Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 11АП-5542/15 (ключевые темы: упрощенное производство - делопроизводство - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 11АП-5542/15

г. Самара

21 мая 2015 г.

Дело N А65-21182/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Миннехановой Физилии Асхатовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2014 года, принятое по делу N А65-21182/2014 в порядке упрощенного производства (судья Кириллов А.Е.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стелла" (ОГРН 1052182804277, ИНН 2128703593) г. Новосибирск,

к Индивидуальному предпринимателю Миннехановой Физилии Асхатовне (ОГРН 305165019600101, ИНН 165000465158) г. Набережные Челны

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Миннеханова Физилия Асхатовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2014 года, принятое по делу N А65-21182/2014 в порядке упрощенного производства.

При этом заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку приложенная к апелляционной жалобе квитанция от 28 февраля 2015 года на сумму 150 руб. не принимается судом в подтверждение факта уплаты государственной пошлины, поскольку денежные средства перечислены не по банковским реквизитам, предназначенным для зачисления государственной пошлины за рассмотрение дел в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, а также в меньшем размере, чем это установлено для оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в арбитражных судах.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 20 мая 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 20 мая 2015 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 29 апреля 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 27169.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Миннехановой Физилии Асхатовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2014 года, принятое по делу N А65-21182/2014 в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 43 л.

Судья

С.Ю. Николаева