Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 9 декабря 2015 г. N Ф06-3172/15 по делу N А49-8272/2012

г. Казань

09 декабря 2015 г.

Дело N А49-8272/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Вильданова Р.А., Мельниковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лада-плюс" и общества с ограниченной ответственностью "Лада-молоко"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.12.2012 (судья Телегин А.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 01.03.2013 (председательствующий судья Бажан П.В., судьи Рогалева Е.М., Марчик Н.Ю.)

по делу N А49-8272/20122

по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства Пензенской области, г. Пенза, к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Лада", с. Новое Демкино Малосердобинского района Пензенской области (ИНН 5822003395, ОГРН 1095805000950) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства Пензенской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Лада" (далее - СПССК "Лада") о взыскании полученных субсидий в сумме 7 000 000 руб., использованных не по целевому назначению.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.12.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013, исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, лица, не участвующие в деле, - общество с ограниченной ответственностью "Лада-плюс" (далее - ООО "Лада-плюс") и общество с ограниченной ответственностью "Лада-молоко" (далее - ООО "Лада-молоко") обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Заявители кассационных жалоб полагают, что обжалуемыми судебными актами непосредственно затрагиваются их права и законные интересы, поскольку определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.09.2015 приняты к производству иски Министерства к ООО "Лада-плюс" и ООО "Лада-молоко" о взыскании 7 000 000 руб., обязанность по уплате которых, как указано в исках, возложена на них в порядке субсидиарной ответственности как членов СПССК "Лада", и возникла именно на основании решения Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-8272/2012. Однако, как указывают заявители жалоб, в материалах дела не имеется доказательств их членства в СПССК "Лада".

Проверив законность обжалуемых судебных актов правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и отзыва на них, судебная коллегия считает, что производство по кассационным жалобам подлежит прекращению ввиду нижеследующего.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 273 АПК РФ право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле, и иные лица в предусмотренных АПК РФ случаях.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", к иным лицам, имеющим право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства, в силу части третьей статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Между тем из оспариваемых судебных актов не усматривается, что они затрагивают права или возлагают какие-либо обязанности на ООО "Лада -плюс" и ООО "Лада-молоко".

Поскольку обжалуемое судебные акты не содержит выводов о правах и обязанностях заявителей, производство по кассационным жалобам подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить следующее.

В силу статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.12.2012 вступило в законную силу 01.03.2013.

Кассационные жалобы поступили в суд кассационной инстанции 23.10.2015.

Как следует из представленного отзыва на кассационные жалобы, заявители знали о принятых судебных актах, поскольку Быков В.П., являвшийся на момент рассмотрения спора председателем СПССК "Лада", одновременно являлся директором ООО "Лада-плюс", что подтверждается материалами арбитражных дел N А49-988/2013, N А49-9351/2012; кроме того, в Арбитражном суде Пензенской области в рамках рассмотрения дела по исковому заявлению директора ООО "Лада плюс" Велкуева М.С. оспаривался арест, наложенный в рамках дела N А49-8272/2012, при этом Велкуев М.С. был назначен директором ООО "Лада-плюс" уже после приобретения данной организации обществом с ограниченной ответственностью "Росагро", следовательно, учредитель и руководство ООО "Лада-плюс" и ООО "Лада-молоко" еще в конце 2012 - начале 2013 годов знали о состоявшихся судебных актах. Кроме того, факт осведомленности заявителей жалоб о состоявшихся судебных актах подтверждается материалами уголовного дела N71522021 в отношении Быкова В.П.

В суде кассационной инстанции представитель заявителей жалоб не опроверг указанные доводы Министерства.

При таких обстоятельствах уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование у заявителей жалоб не имелось. Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что срок на кассационное обжалование был восстановлен необоснованно, без учета вышеуказанных обстоятельств. Следовательно, производство по кассационным жалобам ООО "Лада-плюс" и ООО "Лада-молоко" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Лада-плюс" и общества с ограниченной ответственностью "Лада-молоко" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Р.А. Вильданов Н.Ю. Мельникова