Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2015 г. N Ф06-3519/15 по делу N А65-8104/2013

г. Казань

15 декабря 2015 г.

Дело N А65-8104/2013

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г,

при участии представителя:

Овчинникова И.Е. - Ивентьева С.И., доверенность от 26.08.2015,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Овчинникова Игоря Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2015 (судья Гильфанова Р.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Радушева О.Н.)

по делу N А65-8104/2013

о продлении срока конкурсного производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью

"Агрофирма "Татарстан", Республика Татарстан, Новошешминский район (ОГРН 1041646601809, ИНН 1631003189),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан" (далее - ООО "Агрофирма "Татарстан", должник) введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев до 21.04.2015, внешним управляющим утверждена Даулятшина С.И.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2015 ООО "Агрофирама "Татарстан" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца до 12.09.2015; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего должника Овчинникова И.Е.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2015 конкурсным управляющим должника утверждена Лебедева Лидия Ивановна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2015 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Лебедева Л.И. о продлении конкурсного производства, конкурсное производство в отношении должника продлено на три месяца.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, арбитражный управляющий Овчинников Игорь Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа, с кассационной жалобой, на незаконность и необоснованность принятых судебных актов, просит состоявшиеся судебные акты отменить в части указания о необходимости проведения мероприятий по истребованию документов у Овчинникова И.Е.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя арбитражного управляющего Овчинникова И.Е. - Ивентьева С.И., судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Овчинникова И.Е. подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенностью законодательства о банкротстве является различный порядок обжалования судебных актов, принимаемых по делам о банкротстве (часть 3 статьи 223 АПК РФ и статья 61 Федерального закона от 26.10.2202 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Такие судебные акты могут также обжаловаться в кассационном порядке.

Данная норма не препятствует дальнейшему пересмотру указанных определений в кассационном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Иные определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве порядок распространяется, в частности, и на определения о продлении срока конкурсного производства в отношении должника (пункты 14 и 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Таким образом, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству суда, производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции").

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Овчинникова И.Е. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Овчинникова Игоря Евгеньевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу N А65-8104/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Е.В. Богданова А.Г. Иванова