Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2017 г. N 306-ЭС16-10240
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
изучив кассационную жалобу Шамсиева Гумера Абриковича (г. Казань; далее - Шамсиев Г.А.), общества с ограниченной ответственностью "Квазар" (г. Казань; далее - общество "Квазар") на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2017 по делу N А65-8104/2013 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан" (далее - должник), установил:
в рамках дела о банкротстве должника Шамсиев Г.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника 129 167 руб. арендных платежей.
При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2017, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", и исходили из доказанности заклю
