Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 января 2016 г. N Ф06-5734/16 по делу N А57-3884/2015

г. Казань

19 января 2016 г.

Дело N А57-3884/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройремонткомплекс 2000"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.08.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015

по делу N А57-3884/2015

по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского" (ОГРН 1026402674935, ИНН 6452022089) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройремонткомплекс 2000" (ОГРН 1026441768264, ИНН 6453052921) о взыскании 49 506 руб. 69 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройремонткомплекс 2000" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.08.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по делу N А57-3884/2015.

Часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускают возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока при условии представления доказательств его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством.

Кассационная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Стройремонткомплекс 2000" через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 27.12.2015, то есть за пределами установленного законом срока, что является в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса основанием к возврату кассационной жалобы. Ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование отсутствует.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройремонткомплекс 2000" подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены заявителем в электронном виде, они ему не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройремонткомплекс 2000" от 25.12.2015 (б/н) по делу N А57-3884/2015 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройремонткомплекс 2000" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 25.12.2015 N 664.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Справка от 19.01.2016 N _________ на возврат госпошлины.

Судья

Э.Г. Гильманова