Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 января 2016 г. N Ф06-5803/16 по делу N А55-31023/2014

г. Казань

20 января 2016 г.

Дело N А55-31023/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Нефтегаз" при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2015 (судья Бибикова Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Балашева В.Т., Буртасова О.И.)

по делу N А55-31023/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Нефтегаз" (ОГРН 1062308021775) к обществу с ограниченной ответственностью "НефтеСтройПроект" (ОГРН 1076315003270) о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального казанного предприятия "Росгосцирк", Министерства культуры Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Нефтегаз" (далее - Проектный институт, заявитель) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по настоящему делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно взаимосвязанным положениям части 2 статьи 117 и части 2 статьи 276 АПК РФ пропущенный по уважительным причинам срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству обратившегося с ней лица, однако сама возможность подачи такого ходатайства ограничивается предельно допустимым шестимесячным сроком, исчисляемым со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано Проектным институтом с соблюдением указанного требования.

Конституционный Суд Российской Федерации, раскрывая конституционное содержание права на судебную защиту, в Постановлениях от 03.02.1998 N 5-П, от 17.11.2005 N 11-П сформулировал следующую правовую позицию: отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт не согласуется с требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости, умаляет и ограничивает данное право.

Оценив обстоятельства, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, с учетом того, что заявитель обратился с жалобой на следующий день по его истечении (о чем свидетельствуют штамп органа почтовой связи от 22.12.2015 на конверте), а также в целях реализации заявителем права на судебную защиту, соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным его удовлетворить исходя из положений части 2 статьи 276 АПК РФ.

Между тем, представленное платежное поручение от 22.12.2015 N 896, подтверждающее перечисление заявителем в федеральный бюджет в качестве государственной пошлины по кассационной жалобе не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства.

В представленном платежном поручении указаны иные реквизиты получателя денежных средств - УФК по Самарской области (инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары).

Реквизиты для перечисления государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Поволжского округа: наименование банка получателя платежа ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казани, получатель УФК по РТ (ИФНС России по Московскому району г. Казани), БИК 049205001, ИНН 1658001735, КПП 165701001, ОКАТО 92401000000, КБК 18210801000011000110, номер счета получателя платежа 40101810800000010001.

Поскольку арбитражный суд выдает справки на возврат только надлежащим образом уплаченной госпошлины, в данном случае справка не выдается. За возвратом ошибочно уплаченной суммы следует обратиться в налоговый орган в общеустановленном порядке на основании настоящего определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Нефтегаз" пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

2. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Нефтегаз" б/д (б/н) по делу N А55-31023/2014, возбудить производство.

3. Назначить судебное разбирательство по делу на 16 февраля 2016 года на 13 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.

4. Возвратить заявителю оригинал платежного поручения от 22.12.2015 N 896.

5. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Нефтегаз" ко дню судебного заседания надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в установленном размере по указанным реквизитам. В случае непредставления и неудовлетворения кассационной жалобы госпошлина будет взыскана постановлением кассационной инстанции.

6. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

7. Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru

Судья

М.З. Желаева