Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2016 г. N Ф06-4565/15 по делу N А57-23832/2014

г. Казань

21 января 2016 г.

Дело N А57-23832/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волгастроймонтаж"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015

по делу N А57-23832/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества монтажно-проектное предприятие "Волгостальмонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Волгастроймонтаж" о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 2 682 111,92 рублей

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа 01.12.2015 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волгастроймонтаж" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2015 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 24.12.2015 года предложено представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие полномочия Волкова Д.А. на подписание кассационной жалобы, поскольку срок действия доверенности приложенной к кассационной жалобе истек.

Почтовый конверт с копией определения суда от 04.12.2015 направлен по адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе, и вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Поскольку до 24.12.2015 процессуальные нарушения устранены не были, при этом сторона не отказалась от реализации права на судебную защиту, Арбитражный суд Поволжского округа определением от 28.12.2015 установил новый срок для устранения процессуальных нарушений - до 14.01.2016.

Заявителю кассационной жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 28.12.2015 направлена заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе: 410062, г. Саратов, станция Трофимовский-2.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, заявитель считается надлежащим образом извещенным о том, что поданная им кассационная жалоба оставлена без движения.

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, документы, указанные судом в определении от 28.12.2015, к 14.01.2016 в суд кассационной инстанции не поступили.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгастроймонтаж" от 01.12.2015 (б/н) по делу N А57-23832/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

Э.Р. Галиуллин