Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 января 2016 г. N Ф06-6021/16 по делу N А72-16455/2014

г. Казань

28 января 2016 г.

Дело N А72-16455/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего открытым акционерным обществом Губернского Банка "Симбирск" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.10.2015

по делу N А72-16455/2014

по заявлению конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок по делу о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации открытого акционерного общества Губернский банк "Симбирск", г. Ульяновск (ИНН 7303003148, ОГРН 1027300000232),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий открытым акционерным обществом Губернского Банка "Симбирск" государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.10.2015, которым отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок.

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.10.2015 в порядке апелляционного производства не была рассмотрена.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 апелляционная жалоба конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.10.2015 была возвращена в связи с отказом в восстановлении срока обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве определение о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки либо об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Часть 3 статьи 223 АПК РФ устанавливает специальные сроки для обжалования определений, принятых при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), в суд апелляционной инстанции - в течение десяти дней со дня их вынесения.

Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплен в статье 290 АПК РФ, согласно которой указанные жалобы подаются по правилам, установленным Кодексом.

В соответствии со статьями 273, 290 АПК РФ в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая, что законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.10.2015 апелляционным судом не проверены, названное определение вступило в законную силу по истечении установленного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока обжалования, то есть - 11.11.2015, следовательно, кассационная жалоба на определение могла быть подана в срок до 11.12.2015 (с учетом статьи 114, части 5 статьи 188 АПК РФ).

Конкурсный управляющий государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Поволжского округа 29.12.2015 (согласно штемпелю на почтовом отправлении), то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.

Таким образом, кассационная жалоба на определения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.10.2015 подана по истечении срока, установленного для кассационного обжалования судебных актов, и не содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из материалов кассационной жалобы конкурсного управляющего усматривается, что заявителем при ее подаче ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ заявитель, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали бы ему своевременно подать кассационную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом Губернского Банка "Симбирск" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по делу N А72-16455/2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить конкурсному управляющему открытым акционерным обществом Губернского Банка "Симбирск" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 18.12.2015 N 331.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в том числе платежное поручение от 18.12.2015 N 331.

2. Справка от ______ N _____ на возврат госпошлины.

Судья

В.А. Моисеев