Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2021 г. N 306-ЭС18-20462 (7) по делу N А72-16455/2014 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2021 г. N 306-ЭС18-20462 (7) по делу N А72-16455/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство Козлова Михаила Юрьевича, Терехиной Светланы Эдуардовны, Юдиной (Арбузовой) Елены Владимировны (далее - заявители) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2021 N 306-ЭС18-20462 (4-8), определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2021 по делу N А72-16455/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Губернский Банк "Симбирск",

установила:

заявители 27.08.2021 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратились в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2021 N 306-ЭС18-20462 (4-8), определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2021 по делу N А72-16455/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Губернский Банк "Симбирск", заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с 23.03.2021), но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации (с 18.05.2021 по 09.07.2021). В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителями, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителям.

Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Козлова Михаила Юрьевича, Терехиной Светланы Эдуардовны, Юдиной (Арбузовой) Елены Владимировны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителям.

Судья

Г.Г. Кирейкова