Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 февраля 2016 г. N Ф06-5172/15 по делу N А12-12309/2010

г. Казань

01 февраля 2016 г.

Дело N А12-12309/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Вильданова Р.А., Мельниковой Н.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания" Чернышева Л.Н., г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2015 (судья Мойсеева Е.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Камерилова В.А., Клочкова Н.А.)

по делу N А12-12309/2010

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания", г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер", г. Волгоград, о взыскании задолженности в сумме 112 424 719 руб. 35 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Сервисная нефтяная компания" (далее - ЗАО "Сервисная нефтяная компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер" (далее - ООО "СК "Лидер", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 112 424 719 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2010 исковые требования ЗАО "Сервисная нефтяная компания" удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2012 по делу N А12 -8366/2012 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2015 заявления ООО "СК Лидер" в лице конкурсного управляющего Жалбэ Маргариты Викторовны и индивидуального предпринимателя Шкарлет Андрея Владиславовича о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворены. Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2010 по делу N А12-12309/2010 о взыскании с ООО "СК "Лидер" задолженности в сумме 112 424 719 руб. 35 коп. отменено по новым обстоятельствам.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2015 изменено в части взыскания в доход бюджета государственной пошлины. С ЗАО "Сервисная нефтяная компания" в доход федерального бюджета довзыскана государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 180 000 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ЗАО "Сервисная нефтяная компания" Чернышева Л.Н. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО "Комплект Декор" и ответчиком заключен договор на капитальное строительство по обустройству северного участка Губкинского месторождения от 29.08.2007 N 5/07, по условиям которого ответчик (Генподрядчик) поручает истцу (субподрядчику) выполнить работы по обустройству северного участка сеноманской газовой залежи Губкинского месторождения - обустройство карьеров NN3,4,5,7.

Между ЗАО "Сервисная нефтяная компания" и ООО "Интерпоинт" заключен договор цессии от 17.11.2009 N 1-ЛИД, по условиям которого ООО "Интерпоинт" уступает, а ЗАО "Сервисная нефтяная компания" принимает право требования оплаты долга ООО "СК "Лидер" (должник) в размере 112 424 719 руб. 35 коп.

Судом установлено, ИП Шкарлет А.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Интерпоинт" и ООО СК "Лидер" с привлечением третьего лица - ЗАО "Сервисная нефтяная компания" с иском о признании договора недействительной (мнимой) сделкой.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу N А40-50079/14, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, иск ИП Шкарлет А.В. был удовлетворён в полном объёме. Данными судебными актами установлено, что договор от 29.08.2007 N 5/07 был подписан лишь для вида, у сторон не было намерения создать права и обязанности, вытекающие из договора подряда, то есть сделка является мнимой.

Из вышеуказанного постановления следует, что первоначальный заказчик работ на территории Губкинского газового месторождения - ЗАО "Пургаз" отрицает наличие договорных отношений как с генподрядчиком (первый ответчик), так и с субподрядчиком (второй ответчиком); компании, выполнившие фактически работы согласно представленным актам приемки, не могли присутствовать на территории осуществления работ (Губкинское газовое месторождение), поскольку пропуска на закрытую территорию месторождения их сотрудникам не выдавались; подпись на договоре и актах выполненных работ со стороны второго ответчика выполнена от имени лица (Кузнецов М.В.), который отрицает свою причастность к какой-либо деятельности второго ответчика - сдача работ фактически не осуществлена вторым ответчиком; спорная задолженность в размере 1 124 247 190 руб. 35 коп., возникшая в 2007 году, не отражена в бухгалтерской и налоговой отчетности ответчиков. ООО СК "Лидер" и ЗАО "Сервисная нефтяная компания" являются взаимозависимыми лицами, управляются близкими родственниками.

При разрешении спора суд апелляционной инстанции указал, что факт недействительности указанной сделки установлен в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-50079/14 от 19.11.2014, предметом настоящего спора не является и переоценке не подлежит.

Поскольку договор N 5/07 от 29.08.2007, на основании которого истцу по настоящему делу уступлено право требования о взыскании задолженности, является мнимой сделкой, отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Апелляционный суд также указал, что поскольку цена иска заявлена истцом свыше 2 000 000 руб. в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с ЗАО "Сервисная нефтяная компания" в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит довзысканию государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 180 000 руб., всего определив к взысканию 200 000 руб.

Суд кассационной инстанции считает указанные выводы не противоречащими фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, в частности, о том, что ответчиком частично произведена оплата выполненных работ, подписаны акты приемки выполненных работ, ответчик в ходе судебного разбирательства признавал исковые требования, выводы судов о мнимости сделки не соответствуют обстоятельствам дела, являлись предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку. Эти доводы не свидетельствуют о нарушении норм права, а направлены исключительно на переоценку обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что не отнесено процессуальным законом к полномочиям окружного суда.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не выявлено.

В связи с принятием настоящего постановления с закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы, поскольку ему при подаче кассационной жалобы была предоставлена отсрочка по ее уплате.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 по делу N А12-12309/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервисная нефтяная компания" государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Р.А. Вильданов Н.Ю. Мельникова