Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 февраля 2016 г. N Ф06-6579/16 по делу N А12-9755/2009

г. Казань

11 февраля 2016 г.

Дело N А12-9755/2009

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "УСП" Золотухина Игоря Анатольевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.01.2015

по делу N А12-9755/2009

о приостановлении производства по жалобе общество с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Золотухина И.А. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "УСП", г. Волгоград, (ИНН 3444107745, ОГРН 1033400328268),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "УСП" Золотухин Игорь Анатольевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.01.2015, которым приостановлено производство по жалобе общество с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Золотухина И.А. до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ООО "АМТ Банк" о признании недействительными решений собраний кредиторов ООО "УСП" от 13.10.2015.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для ее возвращения ввиду следующего.

Возможность обжалования определения арбитражного суда о приостановлении производства по делу предусмотрена частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, из совокупности толкования приведенных выше норм права следует, что право на обжалование судебного акта суда первой инстанции в кассационном порядке возникает либо после апелляционного рассмотрения дела по существу либо после вынесения судом апелляционной инстанции определения о возврате апелляционной жалобы заявителю, только по основанию отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте арбитражных судов в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), следует, что определение арбитражного суда первой инстанции в апелляционном порядке не обжаловалось, тем самым конкурсным управляющим Золотухиным И.А. нарушен порядок подачи кассационной жалобы, что является основанием для ее возвращения.

Вместе с тем конкурсный управляющий Золотухин И.А. не лишен права обратиться в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "УСП" Золотухина Игоря Анатольевича от 28.01.2016 по делу N А12-9755/2009 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

В.А. Моисеев