г. Казань |
|
16 февраля 2016 г. |
Дело N А55-14149/2015 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Желаевой М.З.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации сельского поселения Старое Семенкино муниципального района Клявлинский Самарской области
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 (судья Морозов В.А.)
по делу N А55-14149/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гранит" (ОГРН 1096369000287) к администрации сельского поселения Старое Семенкино муниципального района Клявлинский Самарской области (ОГРН 1056369008475) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 апелляционная жалоба администрации сельского поселения Старое Семенкино муниципального района Клявлинский Самарской области возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2015.
Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Кассационная жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения (часть 4 статьи 188 АПК РФ).
Таким образом с учетом положений названной нормы процессуальный срок кассационного обжалования оспариваемого судебного акта истек 19.01.2016 (с учетом выходного дня 18.01.2016), в то время как с жалобой заявитель обратился 29.01.2016 (о чем свидетельствует штамп почтового органа на конверте), т.е. с пропуском срока обжалования.
Действующим процессуальным законодательством установлены сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу.
Заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им этим правом либо нет. В пределах указанных сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.
При обращении в суд кассационной инстанции ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы не заявлено.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу администрации сельского поселения Старое Семенкино муниципального района Клявлинский Самарской области подлежащей возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу администрации сельского поселения Старое Семенкино муниципального района Клявлинский Самарской области от 29.01.2016 N 19 по делу N А55-14149/2015 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 17 л.
Судья |
Э.Г. Гильманова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.
...
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу администрации сельского поселения Старое Семенкино муниципального района Клявлинский Самарской области подлежащей возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 февраля 2016 г. N Ф06-6754/16 по делу N А55-14149/2015
Хронология рассмотрения дела:
19.02.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2557/16
16.02.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6754/16
18.12.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18331/15
15.10.2015 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-14149/15