Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 февраля 2016 г. N Ф06-6839/16 по делу N А72-2186/2014

г. Казань

20 февраля 2016 г.

Дело N А72-2186/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Конопатов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "БарышТеплоСервис" Колотилина А.Н.

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.11.2015

по делу N А72-2186/2014

по заявлению конкурсного управляющего ООО "БарышТеплоСервис" КолотилинаА.Н. о признании сделки должника недействительной, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БарышТеплоСервис"

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО "БарышТеплоСервис" Колотилин А.Н. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.11.2015 по делу N А72-2186/2014.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно нормативным положениями части 2 статьи 181 и статьи 273 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1, 3 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии со статьями 273, 290 АПК РФ в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные акты.

Определением одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "БарышТеплоСервис" Колотилина А.Н. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.11.2015 возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Учитывая, что законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ульяновской области от 06.11.2015 апелляционным судом не проверены, названное определение вступило в законную силу по истечении установленного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока обжалования, то есть - 29.11.2015, следовательно, кассационная жалоба на определение могла быть подана в срок до 20.12.2015 (с учетом статьи 114, части 5 статьи 188 АПК РФ).

Между тем кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "БарышТеплоСервис" Колотилина А.Н. на обжалуемое определение подана 05.02.2016, то есть по истечении установленного на обжалование срока, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Ульяновской области, а также квитанции о направлении жалобы лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсным управляющим ООО "БарышТеплоСервис" Колотилиным А.Н. не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "БарышТеплоСервис" КолотилинаА.Н. от 02.02.2016 по делу N А72-2186/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 14 л.,

Судья

В.В. Конопатов