Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 марта 2016 г. N Ф06-6706/16 по делу N А12-13396/2015

г. Казань

17 марта 2016 г.

Дело N А12-13396/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Топоров А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.08.2015 (судья Суханова А.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Грабко О.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-13396/2015

по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Российское авторское общество", в лице Нижне-Волжского филиала, (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654) к Федеральной службе судебных приставов (ИНН 7709576929, ОГРН 1047796859791,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное казначейство (ИНН 7710168360, ОГРН 1037739085636), Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Кудаков Николай Валерьевич, индивидуальный предприниматель Гейдаров Н.М., о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 оставлена без движения кассационная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.08.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 по делу N А12-13396/2015.

Заявителю было предложено в срок до 11.03.2016 представить суду документы, подтверждающие вручение или направление лицам, участвующим в деле, копии жалобы, а так же предоставить доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

15 марта 2016 года от Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области во исполнение определения поступили дополнительные материалы по делу: квитанции, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии жалобы. Однако, доказательств, подтверждающих полномочия на подписание кассационной жалобы суду не представлено.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения получено 17.02.2016, что подтверждено почтовым уведомлением N 42100093715808.

В соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поэтому, принимая во внимание положения части 6 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд кассационной инстанции также полагает необходимым указать на то, что информация о публикации определения Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области является подателем кассационной жалобой, следовательно, должно проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не был лишен возможности полностью устранить недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016. Однако к указанной в данном определении дате, а именно: 11.03.2016, и на дату вынесения настоящего определения (17.03.2016) заявитель кассационной жалобы не устранил все обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Заявитель не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Таким образом, суд кассационной инстанции установил, что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 срок (11.03.2016) заявителем не устранены (то есть к моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили), при этом суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (информация об их направлении в суд кассационной инстанции посредством сервиса "Мой Арбитр") на момент вынесения настоящего определения (17.03.2016).

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от 18.01.2016 (б/н)А12-13396/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.В. Топоров