Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 марта 2016 г. N Ф06-6033/16 по делу N А12-872/2000

г. Казань

16 марта 2016 г.

Дело N А12-872/2000

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Вильданова Р.А.,

судей Мельниковой Н.Ю., Сабирова М.М.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк", г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2015 (судья Ламтюгин И.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 (председательствующий судья Смирников А.В., судьи Комнатная Ю.А., Кузьмичев С.А.)

по делу N А12-872/2000

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговый дом "HELP", г. Волгоград, к открытому акционерному обществу "Московский Индустриальный Банк", г. Москва, с участием третьих лиц: Волжского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области г. Волжский Волгоградской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Волгоград, о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Внешнеторговый дом "HELP" (далее - ООО "ВТД "HELP", истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного коммерческого банка "Московский Индустриальный Банк" (далее - АКБ "МИНБАНК", ответчик) 481 500 руб., в том числе основного долга в размере 50 000 руб., пени в размере 431 500 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2000, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2000, с АКБ "МИНБАНК" в пользу общества взысканы основной долг в размере 50 000 руб., пени в размере 50 000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2000 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2000 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2000 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2001, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2001, в удовлетворении исковых требований отказано.

04 июля 2014 года открытое акционерное общество "Московский Индустриальный Банк" (далее - ОАО "МИНБАНК") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2000.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015, в удовлетворении заявления ответчика отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2015 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015, в удовлетворении заявления ОАО "МИНБАНК" о повороте исполнения судебного акта по делу N А12-872/2000 отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "МИНБАНК" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций не выяснены все обстоятельства дела, суду не представлены документы о погашении задолженности, факт перечисления денежных средств подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 25.07.2000 N 355; ООО "ВТБ "HELP" злоупотребляет своими правами и намеренно вводит суд в заблуждение, указывая, что невозможно установить поступление взысканной в его адрес денежной суммы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая заявленные требования, судебные инстанции исходили из следующего.

В соответствии со статьей 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В силу статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции. Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ.

Институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В подтверждение факта исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2000 ОАО "МИНБАНК" в материалы дела представлено платежное поручение от 25.07.2000 N 355, согласно которому ответчик перечислил службе судебных приставов г. Волжского денежные средства в сумме 195 712 руб. 50 коп.

20 июля 2000 года судебным приставом-исполнителем в отношении АКБ "МИНБАНК" возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ООО "ВТД "HELP" денежных средств в сумме 195 712 руб. 50 коп.

Согласно платежному поручению от 25.07.2000 N 355 денежные средства перечислены ответчиком в качестве оплаты по постановлению от 25.07.2000 N 4/18.

Из писем УОП ПЦП ЦСКО "Ладья" ОАО "Сбербанк России" от 16.09.2014 N 103-160724, от 18.09.2014 N 103-162778 следует, что сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ООО "ВТД "HELP" за период с 25.07.2000 по 31.12.2000 не могут быть представлены арбитражному суду ввиду истечения срока хранения бухгалтерских документов.

Из служебной записки старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов от 15.06.2015 следует, что информация об окончании исполнительного производства, возбужденного 20.07.2000 в отношении АКБ "МИНБАНК", копии платежных поручений о перечислении денежных средств с депозитного счета Волжского городского отдела судебных приставов на счет взыскателя, а также акты об уничтожении материалов исполнительного производства не могут быть представлены ввиду истечения сроков их хранения.

Суды с учетом указания в платежном поручении от 25.07.2000 N 355 в графе "Назначение платежа" данных, отличных от реквизитов постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.07.2000, а также учитывая отсутствие в материалах дела доказательств перечисления Волжским городским отделом судебных приставов денежных средств, поступивших от ответчика в адрес ООО "ВТД "HELP", пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ОАО "МИНБАНК" о повороте исполнения судебного акта.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением от 25.07.2000 N 355, был предметом рассмотрения судов и отклонен, поскольку указанное платежное поручение не содержит отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика и совершении платежа.

Суд кассационной инстанции считает указанные выводы судов не противоречащими фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы, в том числе о том, что ООО "ВТД "HELP" намеренно не представлены документы, свидетельствующие о погашении задолженности ПАО "МИНБАНК", либо документы, подтверждающие списание дебиторской задолженности, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о нарушении норм права, а направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия окружного суда.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 по делу N А12-872/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.А. Вильданов

Судьи

Н.Ю. Мельникова М.М. Сабиров