Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 4 мая 2016 г. N Ф06-9306/16 по делу N А49-7869/2014

г. Казань

04 мая 2016 г.

Дело N А49-7869/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Киреевой Елены Вячеславовны

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015

по делу N А49-7869/2014

по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Киреевой Елены Вячеславовны в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АгроСервис-Поволжье", г. Пенза (ИНН 5836646540, ОГРН 1115836002864),

УСТАНОВИЛ:

представитель Дубровская Анастасия Сергеевна от имени арбитражного управляющего Киреевой Елены Вячеславовны обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 по делу N А49-7869/2014. Кассационная жалоба подана по истечении установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы.

Между тем на момент поступления кассационной жалобы в суд кассационной инстанции (26.04.2016) законность обжалованных судебных актов проверена в полном объеме по кассационной жалобе Киреевой Елены Вячеславовны.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2016 определение Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 по данному делу оставлено в силе.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, то кассационная жалоба Киреевой Елены Вячеславовны подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданн