Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 мая 2016 г. N Ф06-10159/16 по делу N А06-11157/2015

г. Казань

24 мая 2016 г.

Дело N А06-11157/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тройка"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.01.2016

по делу N А06-11157/2015

по исковому заявлению администрации муниципального образования "Килинчинский сельсовет", администрации муниципального образования "Приволжский район" к обществу с ограниченной ответственностью "Тройка" о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.01.2016, принятым в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования "Килинчинский сельсовет", администрации муниципального образования "Приволжский район" к обществу с ограниченной ответственностью "Тройка" о взыскании задолженности по арендной плате.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 возвращена апелляционная жалоба ООО "Тройка" в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.

ООО "Тройка" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.01.2016.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

С учётом правил исчисления процессуальных сроков, установленных статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.01.2016 вступило в законную силу 12.02.2016.

В силу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

На основании вышеуказанных норм права, срок обжалования решения суда первой инстанции от 29.01.2016 в кассационную инстанцию истек 12.04.2016.

Согласно штемпелю органа почтовой связи на почтовом отправлении кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции 23.04.2016, то есть по истечении предусмотренного законом срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.01.2016.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Тройка" не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В связи с тем, что ООО "Тройка" в тексте одной кассационной жалобы были обжалованы и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 о возврате апелляционной жалобы и решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.01.2016 и её разделение невозможно, следует кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.01.2016 считать возвращенной.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Тройка", от 22.04.2016, б/н, на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.01.2016 по делу N А06-11157/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Р.А. Нафикова