Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 июня 2016 г. N Ф06-9142/16 по делу N А55-27454/2014

г. Казань

09 июня 2016 г.

Дело N А55-27454/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Самарского отделения N 6991

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2016 (судья Серебрякова О.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Садило Г.М., Селиверстова Н.А.)

по делу N А55-27454/2014

по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Самохваловой Юлии Владимировны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Волгоспецстрой", г. Самара (ИНН6316061748, ОГРН1026301170158),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2014 в отношении закрытого акционерного общества "Волгоспецстрой" (далее - ЗАО "Волгоспецстрой", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Самохвалова Юлия Владимировна.

Объявление о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.12.2014 N 237.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2015 ЗАО "Волгоспецстрой" признано несостоятельным (банкротом). В отношении ЗАО "Волгоспецстрой" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Самохвалову Ю.В.

В рамках дела N А55-27454/2014 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Волгоспецстрой" - публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк России", Банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на действия (бездействие конкурсного управляющего ЗАО "Волгоспецстрой" Самохваловой Ю.В., в которой просило признать незаконными и не отвечающими интересам должника и кредиторов:

- бездействие временного управляющего ЗАО "Волгоспецстрой" Самохваловой Ю.В. в части не проведения первого собрания кредиторов должника в сроки и порядке, предусмотренные Законом о банкротстве,

- бездействие временного управляющего ЗАО "Волгоспецстрой" Самохваловой Ю.В. в части уклонения от получения корреспонденции, направляемой конкурсным кредитором,

- действия временного управляющего ЗАО "Волгоспецстрой" Самохваловой Ю.В. по проведению 14.07.2015 повторного первого собрания кредиторов ЗАО "Волгоспецстрой".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2016 по делу N А55-27454/2014 в удовлетворении жалобы ПАО "Сбербанк России" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Волгоспецстрой" Самохваловой Ю.В. отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО Сбербанк, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм права, просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об удовлетворении требований Банка.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды не применили подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям положений статей 12, 67, 72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), регламентирующие сроки проведения первого собрания кредиторов временным управляющим, и не приняли во внимание соответствующие доводы Банка, что привело к неверным выводам о надлежащем исполнении временным управляющим обязанности по проведению собрания кредиторов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Самохвалова Ю.В. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 12.03.2015.

Объявление о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 237 от 27.12.2014.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, поводом для обращения Банка с вышеназванной жалобой явилось не проведение временным управляющим Самохваловой Ю.В. первого собрания кредиторов в срок, установленный Законом о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суды руководствовались положениями пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве, пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановления Пленума N 35) и исходили из того, что временным управляющим было проведено первое собрание кредиторов в соответствии с требованиями закона о банкротстве.

Суды установили, что обществом с ограниченной ответственностью "НПВ" (далее - ООО "НПВ") заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Волгоспецстрой" в размере 72 590 180 руб. 36 коп., основанное на неисполнении должником обязательств по договору субподряда от 19.02.2013 N 4.

Указанное требование ООО "НПВ", заявленное в соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, на дату рассмотрения отчета (12.03.2015) не было рассмотрено.

Определением арбитражного суда от 13.03.2015 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 09.04.2015 на основании пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве в связи с тем, что на дату рассмотрения отчета не были рассмотрены своевременно заявленные требования кредиторов.

20.03.2015 открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 обратилось к временному управляющего ЗАО "Волгоспецстрой" Самохваловой Ю.В. с требованием, полученным последней 27.03.2015, созвать первое собрание кредиторов должника не позднее трех недель с даты получения настоящего требования.

Определениями арбитражного суда от 10.04.2015 рассмотрение отчета вновь было отложено на 21.05.2015 по тем же основаниям; удовлетворено ходатайство временного управляющего о принятии обеспечительных мер, конкурсному кредитору - ОАО "Сбербанк России", а также иным кредиторам должника запрещено созывать и проводить собрания кредиторов до рассмотрения арбитражным судом заявления ООО "НПВ" о включении его требования в реестр требований кредиторов должника в размере 72 590 180 руб. 36 коп.

Откладывая рассмотрение отчета и принимая обеспечительные меры, суд руководствовался пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве с учетом разъяснений пункта 55 постановления Пленума N 35.

Определениями арбитражного суда от 22.05.2015 рассмотрение отчета вновь было отложено на 24.06.2015 по тем же основаниям.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 (резолютивная часть) определение Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2015 по делу N А55-27454/2014 отменено. Ходатайство временного управляющего ЗАО "Волгоспецстрой" Самохваловой Ю.В. о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному кредитору - ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N6991, а также иным кредиторам должника - ЗАО "Волгоспецстрой", созывать и проводить собрания кредиторов до момента рассмотрения Арбитражным судом Самарской области по существу заявления ООО "НПВ" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Волгоспецстрой" в сумме 72 590 180 руб. 36 коп. по договору субподряда от 19.02.2013 N 4 оставлено без удовлетворения.

В связи с отменой обеспечительных мер, временный управляющий, руководствуясь статьями 12, 14, 72, 73 Закона о банкротстве 04.06.2015, направила в адрес лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов, уведомления о созыве первого собрания кредиторов на 22.06.2015.

В свою очередь Банк 09.06.2015 уведомил кредиторов о созыве первого собрания кредиторов на 24.06.2015 по адресу г. Самара, ул. Гагарина, д. 19.

В соответствии с требованиями статьи 67 Закона о банкротстве временным управляющим 16.06.2015 представлен в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Собрание кредиторов ЗАО "Волгоспецстрой", назначенное временным управляющим на 22.06.2015 по адресу нахождения должника, а именно: 443011, г. Самара, ул. Тихвинская, д. 24 А, кабинет генерального директора ЗАО "Волгоспецстрой", не было проведено в связи с болезнью временного управляющего ЗАО "Волгоспецстрой" и госпитализацией её в лечебное учреждение, что подтверждается листком нетрудоспособности 172 827 507 276, выданным ГБУЗ СО "СГКБ N 8".

По этой же причине Самохвалова Ю.В. не приняла участие в судебном заседании 24.06.2015 в Арбитражном суде Самарской области по рассмотрению отчета.

Собрание, созванное ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 на 24.06.2015, было открыто, однако по причине его проведения не по месту нахождения должника было закрыто, что подтверждается протоколом собрания от 24.06.2015. Также в протоколе собрания было указано, что о месте проведения собрания 14.07.2015 ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 сообщит дополнительно.

Уведомлением за исходящим номером 27-0706 от 29.06.2015 ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 организовало повторное собрание кредиторов, назначенное на 14.07.2015 в 11 часов 00 минут (регистрация участников с 10 часов 30 минут по 10 часов 55 минут) по адресу: 443011, г. Самара, ул. Тихвинская, д. 24 А, кабинет 401.

На собрание конкурсных кредиторов ЗАО "Волгоспецстрой", созванном ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991, явились все конкурсные кредиторы, включённые в реестр требований должника, уполномоченный орган и временный управляющий, ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 в данном собрании не участвовал, в связи с чем временным управляющим было проведено собрание кредиторов ЗАО "Волгоспецстрой" по вопросам повестки, отнесенными к компетенции первого собрания кредиторов.

На собрании кредиторов 14.07.2015, проведенном временным управляющим Самохваловой Ю.В., в том числе, было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В решении от 22.07.2015 о признании должника несостоятельным (банкротом), вступившим в законную силу, арбитражный суд указал на то, что по смыслу пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве, у конкурсного кредитора (ОАО "Сбербанк России") не было права инициировать проведение собрания кредиторов 24.06.2015, поскольку временным управляющим Самохваловой Ю.В. не допущено нарушений, которые привели к возникновению у ОАО "Сбербанк России" права на проведение собрания кредиторов должника. Указанное право могло возникнуть у конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" только после 22.06.2015, при условии не проведения собрания временным управляющим.

В силу положений статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по делам, в котором участвуют те же лица, не подлежат доказыванию вновь.

С учетом установленных вышеизложенных обстоятельств суды пришли к выводам о том, что временный управляющий действовала добросовестно в интересах кредиторов и должника; нарушений норм Закона о банкротстве с ее стороны при назначении и проведении первого собрания кредиторов, равно как и нарушения прав ПАО "Сбербанк России", суды не усмотрели.

Указание арбитражного суда первой инстанции на то, что проведенное временным управляющим собрание кредиторов являлось повторным, апелляционный суд признал ошибочным, однако не повлиявшим на правильность судебного акта по существу и не нарушающим права Банка.

Отклоняя доводы жалобы Банка об уклонении временного управляющего в получении корреспонденции, в том числе требования о проведении собрания кредиторов в порядке пункта 3 статьи 14 Закона о банкротстве, суды исходили из того, что уважительной причиной неполучения почтового отправления по указанному заявителем жалобы адресу явилось нахождение временного управляющего в период с 16.06.2015 по 01.07.2015 на госпитализации.

Судами установлено, что в данный период времени Самохвалова Ю.В. получала корреспонденцию ПАО "Сбербанк России" в лечебном учреждении, что подтверждается конвертом с почтовым отправление 44307982007282 (требование ПАО "Сбербанк России" об обеспечении возможности проведения собрания кредиторов 14.07.2015 по месту нахождения должника).

Уведомление о созыве собрания кредиторов на 24.06.2015 получено временным управляющим 15.06.2015 по адресу: г. Самара, ул. Тихвинская, д. 24 А, что подтверждается информацией с сайта Почты России. Почтовое отправление 44307982009466 не было получено временным управляющим по адресу г. Самара, Южный проезд, 224-2, в связи с отсутствием извещения отделения связи о поступившем почтовом отправлении.

Уведомление о созыве собрания кредиторов на 14.07.2015 получено временным управляющим по адресу: г. Самара, ул. Тихвинская, д. 24 А, 01.07.2015, что подтверждается информацией с сайта Почты России.

Телеграмма от 22.07.2015 - требование о созыве собрания кредиторов на основании Решения суда не была получена Самохваловой Ю.В. 23.07.2015 по причине ее участия в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа по делу N А55-19241/2014. Указанная телеграмма была получена исполняющим обязанности конкурсного управляющего Самохваловой Ю.В. 28.07.2015.

Установив данные обстоятельства, суды признали необоснованными доводы жалобы Банка об уклонении Самохваловой Ю.В. от получения его корреспонденции.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что выводы судов об отсутствии нарушений Закона о банкротстве со стороны временного управляющего ЗАО "Волгоспецстрой" Самохваловой Ю.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами на основании исследования доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, а также не противоречат положениям Закона о банкротстве, устанавливающим порядок и сроки проведения первого собрания кредиторов.

Доводы Банка о проведении временным управляющим собрания кредиторов в отсутствии кворума (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве) получили надлежащую правовую оценку в решении арбитражного суда от 22.07.2015 о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства и в определении арбитражного суда от 20.02.2016, состоявшемся по результатам рассмотрении обособленного спора о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.07.2015, и не относятся к предмету настоящего спора.

Другие доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к вопросам оценки доказательств и установлению фактических обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 286 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

С учетом изложенного суд округа считает обжалуемые судебные акты законными и не усматривает оснований для их отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 по делу N А55-27454/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева