Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 июня 2016 г. N Ф06-10451/16 по делу N А55-29646/2015

Требование: о признании незаконным акта органа власти по уплате налогов

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Казань

23 июня 2016 г.

Дело N А55-29646/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,

судей Гатауллиной Л.Р., Логинова О.В.,

при участии представителей:

заявителя - Крючковой И.А., доверенность от 08.10.2015,

ответчика - Малороссиянцева С.Г., доверенность от 14.03.2016 N 04-25/04039(2),

третьего лица - Малороссиянцева С.Г., доверенность от 11.03.2016 N 12-22/0022,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительной компании "Восток"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 в части удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции (судья Филиппова Е.Г.)

по делу N А55-29646/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительной компании "Восток", г. Самара, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары, третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области, г.Самара, о признании недействительными решения, требования.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Восток" (далее - ООО "Восток", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары (далее - ИФНС России по Кировскому району г. Самары, инспекция, налоговый орган) от 29.05.2015 N 12-12/09005 о привлечении ООО СК "Восток" к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 782 066 руб., а также налога на прибыль в сумме 868 961 руб., пени в размере 366 845 руб. 94 коп., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в размере 335 406 руб., а также признать в указанной части незаконным требование об уплате налога N 4279.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2016 заявленные требования удовлетворить частично, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным. В части признания незаконным требования об уплате налога, сборов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 15.09.2015 N 4279 заявленные требования оставлены без рассмотрения.

ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2016 по делу N А55- 29646/2015, а также с ходатайством о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции по данному делу на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ИФНС России по Кировскому району г. Самары.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 265.1 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В каждом конкретном случае, суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.

В силу пункта 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2016 налоговый орган ссылался на ряд обстоятельств: принятие Арбитражным судом Самарской области заявления ИФНС России по Кировскому району г. Самары о признании ООО СК "Восток" несостоятельным (банкротом) по делу N А55- 8530/2016; наличие судебного акта Арбитражного суда Самарской области по делу N А55- 24964/2014 об удовлетворении требований государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Самарская городская детская больница N 2" к ООО СК "Восток"; сообщения бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Самарская городская детская больница N 2" о попытках увести денежные средства от взыскателей и обнулении собственных счетов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно приостановил исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2016 по делу N А55-29646/2015 исходя из возможных затруднений поворота исполнения решения суда.

Таким образом, основания для отмены судебного акта по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 по делу N А55-29646/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Ольховиков

Судьи

Л.Р. Гатауллина О.В. Логинов