Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 июня 2016 г. N Ф06-8708/16 по делу N А65-17434/2015

Требование: о взыскании долга, о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Казань

20 июня 2016 г.

Дело N А65-17434/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Желаевой М.З., Сабирова М.М.,

при участии представителей:

ответчика (Федеральная служба судебных приставов) - Бухарина С.А. по доверенности N 8 от 01.02.2016,

ответчика (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан) - Бухарина С.А. по доверенности N 45 от 20.10.2015,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, - извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эксим"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2015 (судья Кириллов А.Е) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 (председательствующий судья Терентьев Е.А., судьи Николаева С.Ю., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А65-17434/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эксим" (ОГРН 1061655026410, ИНН 1655106828) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в лице Приволжского РОСП о взыскании убытков в размере 832 559 руб. за счет средств Российской Федерации, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: судебного пристава - исполнителя Приволжского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хазиева Р.Ф., начальника отдела - старшего судебного пристава Приволжского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Богумель Д.Л.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эксим" (далее - ООО "Управляющая компания "Эксим") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России и к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан в лице Приволжского РОСП о взыскании убытков в размере 832 559 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав - исполнитель Приволжского РО СП УФССП РФ по РТ Хазиев Р.Ф., начальник отдела - старший судебный пристав Приволжского РО СП УФССП РФ по РТ Богумель Д.Л.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016, в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением судебными инстанциями норм материального права. Заявитель жалобы указал, что исполнительный лист от 28.02.2013 по гражданскому делу N 2-777/12 был выдан в пользу ООО "Управляющая компания "Эксим", а не Галлямов А.В., указанное лицо не является взыскателем по исполнительному производству.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить судебные акты без изменения.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, Приволжским районным судом г. Казани по делу N 2-777/12 в пользу истца с Гатина А.А. взыскано 832 559 руб., в том числе 745 000 руб. в счет оплаты проданного автомобиля, 79 559 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 8 000 руб. в возмещение судебных расходов на услуги представителя.

По указанному гражданскому делу 28.02.2013 был выдан исполнительный лист, на основании которого 27.05.2013 судебным приставом - исполнителем Приволжского РОСП Хазиевым Р.Ф. было возбуждено исполнительное производство N 17873/13/07/16.

Взысканные в ходе исполнительного производства денежные средства в размере 832 559 руб. на основании вынесенного судебным приставом - исполнителем постановления от 25.09.2013 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, были перечислены на указанный в заявлении от 06.09.2013 расчетный счет единственного участника и генерального директора ООО "Управляющая компания "Эксим" - Галлямову А.В.

Судебным приставом - исполнителем 27.09.2013 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2014 по делу N А65-15395/2014 ООО "Управляющая компания "Эксим" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Конкурсный управляющий, установив, что денежные средства в размере 832 559 руб. были перечислены ответчиком Галлямову А.В. без законных на то оснований, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что Галлямов А.В., не являлся стороной исполнительного производства. В связи с чем истец полагает, что незаконными действиями ответчиков ему были причинены убытки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которым исполнительный орган общества действует от имени общества, исходили из соответствия действий судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств на расчетный счет Галлямова А.В. действующему законодательству об исполнительном производстве. Истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт причинения убытков ответчиком, противоправность поведения ответчика, которые находились бы в прямой (непосредственной) причинно-следственной связи между причинением убытков и действиями ответчиков.

Судом установлено, что полномочия Галлямова А.В. основаны на учредительных документах ООО "Управляющая компания "Эксим", оформленных в соответствии с требованиями закона. Имеющееся в деле заявление генерального директора ООО "Управляющая компания "Эксим" о перечислении взысканных по исполнительному листу денежных средств, соответствует требованиям, установленным частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержит подпись уполномоченного лица и печать общества.

Оснований расценивать действия Галлямова А.В. об указании в заявлении своего расчетного счета, как действие, направленное в личном интересе, а не в интересах Общества, у суда не возникло.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно (часть 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из системного толкования норм вышеуказанных нормативно-правовых актов суды пришли к выводу о том, что закон не ограничивает право взыскателя обратиться с заявлением о перечислении денежных средств на счет своего представителя, имеющего соответствующие полномочия.

Судебная коллегия находит данные выводы судов соответствующими нормам материального права, которые сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами в ходе рассмотрения дела, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе, об отсутствии законных оснований для перечисления денежных средств на расчетный счет Галлямова А.В., судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, и по существу основаны на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 3 000 руб., поскольку ООО "Управляющая компания "Эксим" была предоставлена отсрочка по ее уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 по делу N А65-17434/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эксим" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Э.Г. Гильманова

Судьи

М.З. Желаева М.М. Сабиров