Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 июня 2016 г. N Ф06-9122/16 по делу N А12-32489/2015

г. Казань

27 июня 2016 г.

Дело N А12-32489/2015

Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 27 июня 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Карповой В.А., Муравьева С.Ю.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лайон Плюс"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2016 о возвращении кассационной жалобы (судья Хайруллина Ф.В.)

по делу N А12-32489/2015

по исковому заявлению администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435110011, ОГРН 1023402008706) к обществу с ограниченной ответственностью "Лайон Плюс" (ИНН 3446047442, ОГРН 1123460005657) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, муниципального казенного учреждения "Городское строительство" городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435901944, ОГРН 1083435002100), Управления муниципальным имуществом Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435110029, ОГРН 1023402012589), Галды Александра Васильевича, администрации Красного сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3428985340, ОГРН 1053478417233), Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2016 возвращена кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лайон Плюс" (далее - ООО "Лайон Плюс", заявитель) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 по делу N А12-32489/2015 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 20.05.2016, заявитель обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит его отменить и рассмотреть кассационную жалобу по существу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью первой статьи 291 АПК РФ, оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лайон Плюс" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 была оставлена без движения, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов администрации Красного сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, что является нарушением требований части 3, пунктов 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 19.05.2016 устранить допущенные нарушения для возможности рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 опубликовано на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.04.2016.

Как установлено судом, почтовое отправление с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 вручено адресату 04.05.2016.

Документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, поступили в суд кассационной инстанции лишь 23.05.2016, что подтверждается штампом арбитражного суда.

Доводы заявителя жалобы о своевременном направлении в адрес суда документов об устранении нарушений, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, отклоняются судебной коллегией.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2012 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

К моменту истечения установленного срока суд кассационной инстанции не располагал информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Доводы заявителя о соблюдении при подаче кассационной жалобы всех требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ, не подтверждаются материалами дела.

Более того, заявителем при подаче настоящей жалобы не были приложены первоначальные квитанции, подтверждающие направлении кассационной жалобы всем участвующим в деле лицам, в том числе администрации Красного сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что: не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем кассационной жалобы к установленному в определении суда от 21.04.2016 сроку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда кассационной инстанции от 20.05.2016 и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Более того, в определении о возвращении кассационной жалобы от 20.05.2016 заявителю было разъяснено право повторного обращения с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2016 о возвращении кассационной жалобы по делу по делу N А12-32489/2015 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лайон Плюс" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

В.А. Карпова С.Ю. Муравьев