Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 июля 2016 г. N Ф06-10776/16 по делу N А65-30146/2015

г. Казань

01 июля 2016 г.

Дело N А65-30146/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Королевой Н.Н., Александрова В.В.,

при участии:

истца - ИП Вафина Э.А., паспорт,

в отсутствие:

ответчика (заявителя) - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Негосударственное образовательное учреждение "Региональный учебный центр"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016

по делу N А65-30146/2015

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Вафина Эдуарда Амирзяновича к обществу с ограниченной ответственностью "Негосударственное образовательное учреждение "Региональный учебный центр" о взыскании 235 400,00 руб. долга, 39 418,20 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Вафин Эдуард Амирзянович (далее-истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Негосударственное образовательное учреждение "Региональный учебный центр" (далее-ответчик) о взыскании 235 400,00 руб. долга, 39 418,20 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2016 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Негосударственное образовательное учреждение "Региональный учебный центр" не согласившись с принятым судебным актом обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Негосударственное образовательное учреждение "Региональный учебный центр" возвращена.

Общество с ограниченной ответственностью "Негосударственное образовательное учреждение "Региональный учебный центр" не согласившись с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 о возвращении жалобы обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, направить дело в суд апелляционной инстанции для принятия к рассмотрению апелляционной жалобы.

В жалобе кассатор указывает на нарушение судом норм процессуального права, а именно заявитель считает, что отсутствие документа подтверждающего направление жалобы сторонам не является обстоятельством, препятствующим к рассмотрению жалобы.

Ответчик уведомленный о месте и времени рассмотрения жалобы, не обеспечили явку своего представителя.

Суд рассмотрел жалобу в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого акта, коллегия кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 ходатайство негосударственного образовательного учреждения "Региональный учебный центр" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 25.04.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда направлена заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 31.03.2016 опубликовано на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находится в свободном доступе.

Во исполнение определения суда от 31.03.2016 негосударственным образовательным учреждением "Региональный учебный центр" представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Между тем, документ, подтверждающий направление в адрес индивидуального предпринимателя Вафина Эдуарда Амирзяновича копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, в апелляционный суд представлен не был.

Таким образом, в установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, от заявителя мотивированное ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступало.

Возвращая апелляционную жалобу суд верно исходил из положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которой арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Доводы заявителя судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку основаны на неверном понимании заявителем норм права.

Исходя, из вышеизложенного определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 обоснованно, принято в соответствии с требованиями норм процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 по делу N А65-30146/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Смоленский

Судьи

Н.Н. Королева В.В. Александров