Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 11АП-8484/16 (ключевые темы: образовательные организации - учебный центр - упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 11АП-8484/16

г. Самара

16 июня 2016 г.

Дело N А65-30146/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы негосударственного образовательного учреждения "Региональный учебный центр" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 февраля 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-30146/2015, судья Савельева А.Г.,

по иску индивидуального предпринимателя Вафина Эдуарда Амирзяновича (ОГРН 313169031900110, ИНН 166002928036), город Казань,

к негосударственному образовательному учреждению "Региональный учебный центр" (ОГРН 1051676014763, ИНН 1657056442), город Казань,

о взыскании 235400 руб. долга, 39418 руб. 20 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

Негосударственное образовательное учреждение "Региональный учебный центр" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 февраля 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-30146/2015, и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 года ходатайство негосударственного образовательного учреждения "Региональный учебный центр" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 25 апреля 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 года апелляционная жалоба негосударственного образовательного учреждения "Региональный учебный центр" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 февраля 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-30146/2015 возвращена в соответствии с не устранением обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Негосударственное образовательное учреждение "Региональный учебный центр" повторно обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 февраля 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-30146/2015, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, указав, что срок пропущен поскольку заявитель поздно получил судебный акт первой инстанции. Кроме того, заявитель ссылается на недостаточность времени для подготовки апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий:

- подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения;

- наличие уважительных причин пропуска срока.

Приведенные подателем жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не являются уважительными, с наличием которых законодатель связывает восстановление пропущенного процессуального срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указывалось ранее Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 года апелляционная жалоба негосударственного образовательного учреждения "Региональный учебный центр" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 февраля 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-30146/2015 была оставлена без движения до 25 апреля 2016 года в связи с нарушением требований предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы получено заявителем 06 апреля 2016 года.

У заявителя апелляционной жалобы имелась реальная возможность в срок до 25 апреля 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в ходатайстве негосударственного образовательного учреждения "Региональный учебный центр" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не названо ни одной уважительной причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства негосударственного образовательного учреждения "Региональный учебный центр" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить апелляционную жалобу негосударственного образовательного учреждения "Региональный учебный центр" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 февраля 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-30146/2015.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Н.Ю. Пышкина