Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 июля 2016 г. N Ф06-9879/16 по делу N А65-31018/2014

Требование: о взыскании долга, о взыскании убытков, о взыскании штрафа

Вывод суда: решение суда апелляционной истанции изменено, решение суда апелляционной истанции отменено

г. Казань

04 июля 2016 г.

Дело N А65-31018/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Королевой Н.Н., Александрова В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

до перерыва с участием представителей:

истца (заявителя) - ИП Фазульзянова Р.Р. - Тимуршина Р.Г., по доверенности от 12.12.2014,

ответчика - ИП Нурмеева Р.А., - Паненко А.И., по доверенности от 07.06.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фазульзянова Ришата Рашидовича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016

по делу N А65-31018/2014

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Фазульзянова Ришата Рашидовича к индивидуальному предпринимателю Нурмееву Равилю Айдаровичу о взыскании 115 611 руб. 10 коп. убытков, 411 600 руб. штрафа, с привлечением к участию в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания "СТАТУС" и общества с ограниченной ответственностью "Единый закупочный центр",

и по встречному иску индивидуального предпринимателя Нурмеева Равиля Айдаровича к индивидуальному предпринимателю Фазульзянову Ришату Рашидовичу о взыскании 17 000 руб. долга, 1403 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Фазульзянов Ришат Рашидович (далее - истец, ИП Фазульзянов Р.Р.) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Нурмееву Равилю Айдаровичу (далее - ответчик, ИП Нурмеев Р.А.) о взыскании 115 611,10 руб. убытков, 287 400 руб. штрафа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2015 принято встречное исковое заявление ИП Нурмеева Р.А. к ИП Фазульзянову Р.Р. о взыскании 17 000 руб. долга, 1403 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "ТК "СТАТУС" и ООО "Единый закупочный центр".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной и кассационной инстанций, первоначальный и встречные иски оставлены без удовлетворения.

Нурмеев Р.А. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 79 000 руб., понесенных им в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях (с учетом увеличения размера судебных расходов).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016, заявление удовлетворено.

С ИП Фазульзянова Р.Р. в пользу ИП Нурмеева Р.А. взыскано 79 000 руб. судебных расходов.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2015, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 ИП Фазульзянов Р.Р. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

В жалобе кассатор просит отменить указанные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Третьи лица, уведомленные о месте и времени рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителей.

Суд рассмотрел жалобу в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

В судебном заседании 28.06.2016 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 час. 40 мин. 30 июня 2016 года. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей.

После перерыва лица, участвующие в деле уведомленные о месте и времени рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителей.

Суд рассмотрел жалобу в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов о взыскании судебных расходов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает ее подлежащей частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, факт несения ответчиком судебных расходов подтверждается договором оказания возмездных юридический услуг от 12.02.2015, отчётом о проделанной работе, актом N 00000012 от 06.09.2015 и N 00000018 от 03.12.2015, квитанциями к приходно-кассовым ордерам и чеками на бензин.

Удовлетворяя заявленное требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя суды верно исходили из следующего.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суды нижестоящих инстанций, оценив проделанную работу представителем ответчика, представленные доказательства в подтверждение обоснованности размера судебных расходов, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, признали заявление о взыскании судебных расходов в указанной сумме.

Между тем судами обеих инстанций не учтено следующее.

Согласно пункту 1.3 договора оказания возмездных юридических услуг N 12/02-15 от 12.02.2015 заказчик оплачивает стоимость оказываемых исполнителем услуг в размере, порядке и сроки, которые установлены настоящим договором.

Согласно пункту 3.1. указанного договора стоимость оказываемых услуг определяется объемом (количеством и видом) оказанных услуг в месяц, умноженным на стоимость единицы услуги определенного вида в соответствии с прайс - листом.

Согласно прайс - листу стоимость участия в арбитражном процессе в суде первой инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан в одном судебном заседании составляет от 8000,00 руб.

Как следует из акта оказанных услуг N 00000012 от 06.09.2015 представитель ответчика участвовал в шести судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции, а именно: 28.02.2015, 05.03.2015, 26.03.2015, 29.04.2015, 28.05.2015, 30.06.2015. Оплата за участие представителя в одном процессе сторонами согласованна в размере 8000,00 руб.

Однако, как установлено коллегией и подтверждается материалами дела, судебного процесса 28.02.2015 в Арбитражном суде Республики Татарстан не проводилось.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2014 о принятии искового заявления к производству предварительное судебное заседание назначено на 04.02.2015.

Однако в предварительное судебное заседание, назначенное на 04.02.2015 представитель ответчика не явился, что отражает в себе протокол судебного заседания и определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2015 (том 1, л.д.85,86).

При этом не учтено, что и вышеназванный договор заключен позднее указанной даты.

Следовательно, суды неправомерно признали заявление о взыскании судебных расходов подлежащему удовлетворению в полном объеме, в связи с чем они подлежат снижению до 71 000,00 руб.

Иные доводы жалобы являлись предметом исследования судов и обоснованно отклонены как несостоятельные.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 по делу N А65-31018/2014 отменить.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2015 изменить.

Заявление индивидуального предпринимателя Нурмеева Равиля Айдаровича удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фазульзянова Ришата Рашидовича, г. Казань, (ОГРН 313169005000161, ИНН 166008584303) в пользу индивидуального предпринимателя Нурмеева Равиля Айдаровича п. Озерный, (ОГРН 313169026800165, ИНН 161603421202) 71000,00 руб. судебных расходов.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные законом.

Председательствующий судья

И.Н. Смоленский

Судьи

Н.Н.Королева В.В. Александров