Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2016 г. N 306-ЭС16-1730 по делу N А65-31018/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2016 г. N 306-ЭС16-1730

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фазульзянова Ришата Рашидовича (г. Казань, далее - предприниматель Фазульзянов Р.Р., истец) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2015 по делу N А65-31018/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2016 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Нурмеева Равиля Айдаровича (п. Озерный, далее - предприниматель Нурмеев Р.В., ответчик) к предпринимателю Фазульзянову Р.Р. о взыскании 79 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения заявления), установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2015, в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2016 постановление апелляционной инстанции от 30.03.2016 отменено, определение суда от 24.12.2015 изменено; заявленные требования удовлетворены частично: с предпринимателя Фазульзянова Р.Р. в пользу предпринимателя Нурмеева Р.В. взыскана 71 000 рублей судебных издержек.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения в применении судами норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется.

Из представленных материалов следует, что предприниматель Нурмеев Р.В. (ответчик) обратился в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю Фазульзянову Р.Р. (истцу) о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 79 000 рублей, понесенных ответчиком в рамках рассмотрения настоящего дела.

Удовлетворяя заявленные требования в части, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание степень сложности и продолжительность рассмотрения дела, а также принцип разумности и документального подтверждения, суд округа пришел к выводу об обоснованности заявленных к возмещению судебных расходов в размере 71 000 рублей.

Иная оценка обстоятельств дела и доказательств, изложенная в жалобе, не является основанием к пересмотру судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Фазульзянову Ришату Рашидовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост