Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 июля 2016 г. N Ф06-11169/16 по делу N А12-4810/2016

г. Казань

11 июля 2016 г.

Дело N А12-4810/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Хайбулова А.А.,

при участии представителя:

ответчика - Любименко Р.В., по доверенности от 24.02.2016, участвующего в судебном заседании до объявления перерыва,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ВАТИ-АВТО"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 (судья Жаткина С.А.)

по делу N А12-4810/2016

по заявлению открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" (ИНН 6320002223 ОГРН 1026301983113), г. Тольятти к закрытому акционерному обществу "ВАТИ-АВТО" (ОГРН 1033400004263 ИНН 3435059439), Волжский, Волгоградская область о взыскании 44 076,05 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Волгоградской области решением от 31.03.2016 (судья Сапронов В.В.), принятым в порядке упрощенного производства, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалобы возвращена заявителю.

Отказывая в восстановлении срока, суд апелляционной инстанции указал, что решение первой инстанции могло быть обжаловано в силу подпункта 1 пункта 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в течение 10 дней со дня его принятия, то есть до 14.04.2016 с учетом правил, предусмотренных пунктом 3 статьи 113 АПК РФ.

Апелляционная жалоба подана 29.04.2016.

В кассационной жалобе ответчик просит определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 отменить, сославшись, в том числе на то, что в тексте решения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2016 не был указан срок его обжалования, что привело к нарушению права заявителя на судебную защиту.

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции 30.06.2016 представитель ответчика Любименко Р.В., действующий по доверенности без номера от 24.01.2016, поддержал позицию своего доверителя, отраженную в тексте кассационной жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного рассмотрения в кассационной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании кассационной инстанции был объявлен перерыв до 11 часов 50 минут 04.07.2016, по окончании которого судебное разбирательство было продолжено.

Проверив законность определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, суд округа приходит к выводу о необходимости его отмены и направления дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, исходя из следующего.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства мажет быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия с учетом положений пункта 3 статьи 113 АПК РФ до 14.04.2016 (включительно).

Фактически апелляционная жалоба ответчиком подана 29.04.2016, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока.

По мнению заявителя, он был введен в заблуждение относительно срока обжалования решения суда первой инстанции, поскольку в решении от 31.03.2016 срок его обжалования указан не был, а по общим правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 5 статьи 170 АПК РФ решение должно содержать, в том числе, срок и порядок его обжалования.

Целям обеспечения эффективного правосудия помимо прочего служит институт восстановления процессуальных сроков, общие правила которого закреплены в статье 117 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные арбитражным процессуальным законом предельные допустимые сроки для восстановления.

Названные положения закона по своему конституционно-правовому смыслу предполагают обязательность справедливой оценки арбитражными судами обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении.

Хотя неуказание судом первой инстанции срока на обжалование само по себе не изменяет установленный законом порядок и срок обжалования судебного акта, однако данное обстоятельство подлежало учету и оценке при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В связи с этим суд округа полагает, что фактически заявитель был введен в заблуждение тем, что суд в нарушение требований подпункта 1 пункта 5 статьи 170 АПК РФ не указал в решении от 31.03.2016 срок его обжалования, и в этой связи допустил значительную просрочку при подаче апелляционной жалобы. Указанная причина пропуска срока является уважительной, а отказ в такой ситуации в восстановлении пропущенного процессуального срока привел к нарушению права заявителя на судебную защиту, что недопустимо.

При таких обстоятельствах определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 по делу N А12-4810/2016 отменить.

Дело направить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу спора.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Фёдорова

Судьи

С.А. Филимонов А.А. Хайбулов