Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 июля 2016 г. N Ф06-11791/16 по делу N А72-15094/2015

г. Казань

13 июля 2016 г.

Дело N А72-15094/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Администрации города Ульяновска

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2016

по делу N А72-15094/2015

по исковому заявлению Администрации города Ульяновска к негосударственному образовательному учреждению "Ульяновский аэроклуб общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ОГРН 1027301487047 ИНН 7327008307) о взыскании 90 352 руб. 08 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Ульяновской области,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к негосударственному образовательному учреждению "Ульяновский аэроклуб общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" о взыскании задолженности в размере 75 451 руб. 44 коп., а также пени в размере 9 422 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 477 руб. 77 коп

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2016 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 апелляционная жалоба Администрации города Ульяновска на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2016 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на его апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Поскольку суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Администрация города Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2016.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

На основании вышеизложенных норм права, последний день срока кассационного обжалования решения Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2016, с учетом срока вступления его в законную силу 17.03.2016, приходился на 17.05.2016.

Между тем, кассационная жалоба подана заявителем через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 29.06.2016, то есть по истечении предусмотренного законом срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2016 по настоящему делу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявителем не заявлено.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что подача кассационной жалобы в соответствии с требованиями установленного законодательством порядка определялась исключительно процессуальными действиями самого заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку настоящая жалоба заявителем подана с пропуском срока на кассационное обжалование, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу не заявлено, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с подачей кассационной жалобы через электронный сервис бумажные носители всех документов подшиваются в дело.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Администрации города Ульяновска от 29.06.2016 (б/н) по делу N А72-15094/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Н. Смоленский