Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 июля 2016 г. N Ф06-10441/16 по делу N А55-22637/2014

г. Казань

25 июля 2016 г.

Дело N А55-22637/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Хайбулова А.А.,

при участии представителей:

истцов - ЗАО "Электросеть-Волга" - Деркасовой М.Ю., по доверенности от 08.12.2015 N 1ю, Стройкина А.Н., по доверенности от 11.01.2016 N 9, ООО "Электромонтаж" - Пчелинцева Д.В., по доверенности без номера от 17.03.2016,

ответчика - Волкова К.А., по доверенности без номера от 01.06.2016,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2016 (судья Рысаева С.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Буртасова О.И., Кузнецов С.А.)

по делу N А55-22637/2014

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Электросеть-Волга", г. Самара, общества с ограниченной ответственностью "Электромонтаж", г. Самара к обществу с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети", г. Самара с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Портал", г. Самара, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети", г. Самара, товарищества собственников жилья "Самара-Твинс", г. Самара, товарищества собственников жилья "Никитское", г. Самара, товарищества собственников жилья "Вилоновский квартал", г. Самара, об отключении энергопринимающих устройств,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Электросеть-Волга" (далее - ЗАО "Электросеть-Волга", истец-1) и общество с ограниченной ответственностью "Электромонтаж" (далее - ООО "Электромонтаж", истец-2) обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" (далее - ООО "РЭС", ответчик) о понуждении отключить энергопринимающие устройства общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Портал" (далее - ООО "ИСК "Портал"), подключенные через ТП-35 от РП-3 ЗАО "Электросеть-Волга".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены: ООО "ИСК "Портал", открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" (далее - ОАО "МРСК Волги"), ТСЖ "Самара-Твинс", ТСЖ "Никитинское", ТСЖ "Вилоновский квартал".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2015, исковые требования удовлетворены. Общество с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" обязано отключить энергопринимающие устройства общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Портал", подключенные через ТП-35 от РП-3 закрытого акционерного общества "Электросеть-Волга".

Судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района 22.09.2015 и 13.10.2015 на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Самарской области, возбуждены исполнительные производства.

ООО "РЭС" обратилось в суд первой инстанции с заявлением от 25.12.2015 о прекращении исполнительного производства N 33323/15/63040-ИП, возбужденного 22.09.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района Машаевым Андреем Валерьевичем на основании исполнительного листа Арбитражного суда Самарской области N ФС 004111409 от 16.09.2015 по делу N А55-22637/2014, и о прекращении исполнительного производства N 38601/15/63040-ИП, возбужденного 13.10.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района Машаевым Андреем Валерьевичем на основании исполнительного листа Арбитражного суда Самарской области N ФС 004111401 от 15.09.2015 по делу N А55-22637/2014.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016, в удовлетворении заявления должника о прекращении исполнительных производств отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, требования о прекращении исполнительных производств от 22.09.2015 N 33323/15/63040-ИП и от 13.10.2015 N 38601/15/63040-ИП

удовлетворить.

В отзывах на кассационную жалобу ЗАО "Электросеть-Волга", представитель истца Деркасова М.Ю. действующая по доверенности от 08.12.2015 N 1ю, и представитель третьего лица - ОАО "МРСК Волги" Мамонтова С.В, просят вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, считая их законными, кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции 19.07.2016 представитель ответчика Волков К.А., действующий по доверенности без номера от 01.06.2016, поддержал позицию своего доверителя, отраженную в тексте кассационной жалобы. Представители ЗАО "Электросеть-Волга" Деркасова М.Ю., действующая по доверенности от 08.12.2015 N 1ю, Стройкин А.Н., по доверенности от 11.01.2016 N 9, представитель ООО "Электромонтаж" Пчелинцев Д.В., действующий по доверенности без номера от 17.03.2016 поддержали позицию судов обеих инстанций, просили кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

ООО "ИСК "Портал", ОАО "МРСК Волги", ТСЖ "Самара-Твинс", ТСЖ "Никитинское", ТСЖ "Вилоновский квартал" в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей ответчика и истцов, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) установлены основания для прекращения исполнительного производства, в соответствии с которой исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. Исходя из буквального толкования данной нормы права, прекращение исполнительного производства возможно только по основаниям, установленным статьей 43 Федерального закона N 229-ФЗ, либо в случаях, прямо указанных в федеральных законах.

В обоснование заявления о прекращении исполнительных производств., должник указал на утрату возможности исполнения исполнительных документов, ссылаясь на то, что ООО ИСК "Портал" являлось застройщиком жилых домов по договорам долевого участия в строительстве, после ввода домов в эксплуатацию передало свои объекты в совместную собственность собственникам жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, в связи с чем объектов ООО ИСК "Портал" подключённых через ТП-35 от РП-3, не существует.

Через ТП-35 от РП-3 подключено сетевое оборудование ТСЖ "Самара-Твинс", что подтверждается актами разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, подписанными между ООО "РЭС" и ТСЖ "Самара-Твинс", в связи с чем., утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника произвести отключение указанных объектов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что вышеуказанные обстоятельства не являются доказательством невозможности исполнения решения, в связи с чем отсутствуют основания для прекращения исполнительных производств.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "Электросеть-Волга" и общество с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" являются смежными сетевыми организациями.

В собственности общества с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" находится трансформаторная подстанция ТП-35, расположенная по адресу: г. Самара, ул. Бр. Коростелевых, 107, имеющая технологическое присоединение к электрическим сетям закрытого акционерного общества "Электросеть-Волга" РП-3 г. Самара, ул. Никитинская, 53а. Собственником распределительной подстанции (РП-3) и кабельных линий от РП-3 до ПС "Центральная-3" является общество с ограниченной ответственностью "Электромонтаж".

Энергоснабжение РП-3 осуществляется от фидера N 8 и N 66 ПС "Центральная-3", эксплуатируемой ОАО "МРСК Волги" по двум кабельным линиям 2 АСБ 18х3 6 кВ.

Между ЗАО "Электросеть-Волга" (арендатор) и ООО "Электромонтаж" (арендодатель) заключен договор аренды электроустановок и кабельных линий от 02.04.2012 N 1.

К ТП-35 присоединены жилые дома, находящиеся под управлением ТСЖ "Вилоновский квартал" и ТСЖ "Вилоновский квартал-2".

Между ОАО "МРСК Волги" и ЗАО "Электросеть-Волга" оформлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 19.06.2012, в соответствии с которым от ПС "Центральная-3" для ЗАО "Электросеть-Волга" максимальная разрешенная к использованию мощность (для энергоснабжения потребителей, ранее в установленном порядке присоединенных к электрическим сетям) составляет 2551,9 кВт.

Нижестоящими судами установлено, что присоединив энергопринимающее устройство ООО "ИСК "Портал" максимальной мощностью 918,4 кВт, ООО "РЭС" увеличило объем своих обязательств перед конечными потребителями, однако надлежащим образом не обеспечило их фактического исполнения.

Согласно материалам дела жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, расположенный по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Ленинская, д. 149, введён в эксплуатацию согласно разрешению на ввод в эксплуатацию N RU 63301000-067э от 13.10.2014, разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 25.12.2015 N RU 63301000-098э в эксплуатацию введён жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, расположенный по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Ленинская д. 151.

В нарушение частей 13, 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств того, что ООО ИСК "Портал", как застройщик, после ввода жилых домов в эксплуатацию передал свои объекты в совместную собственность собственникам жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, как и доказательств проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации вышеуказанных домов.

Кроме того, договор энергоснабжения N 20-2918Э от 01.06.2014 заключён между ОАО "Самараэнерго" и ТСЖ "Самара-Твинс", при этом в перечне точек учёта значится ВРУ1-4 жилого дома ул. Ленинская, д. 151.

Исходя из изложенного, надлежащих доказательств утраты возможности исполнения исполнительных документов должником суду не представлено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов, которые были предметом рассмотрения и отклонены с приведением мотивов их отклонения. Переоценка доказательств в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При вынесении судебных актов суды предыдущих инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильных судебных актов по делу, судом кассационной инстанции не установлено. С учетом изложенного, суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов по делу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 по делу N А55-22637/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Фёдорова

Судьи

С.А. Филимонов А.А. Хайбулов