Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 11АП-3983/16

г. Самара

22 апреля 2016 г.

Дело N А55-22637/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Буртасовой О.И., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

с участием:

от ЗАО "Электросеть-Волга" - представитель Стройкин А.Н., доверенность от 11.01.2016 N 9; представитель Деркасова М.Ю., доверенность от 08.12.2015 N 1ю;

от ООО "Электромонтаж" - представитель Пчелинцев Д.В., доверенность от 17.03.2016;

от ответчика - представитель Волков К.А., доверенность от 15.12.2015;

от ТСЖ "Самара-Твинс" - представитель Никулина Е.Д., доверенность от 19.08.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 апреля 2016 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2016 года по делу N А55-22637/2014 (судья Рысаева С.Г.),

по иску закрытого акционерного общества "Электросеть-Волга" (ОГРН 1116313001507, ИНН 6313539056), общества с ограниченной ответственностью "Электромонтаж" (ОГРН 1106311002731, ИНН 6311121168) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" (ОГРН 1096318008698, ИНН 6318183371) об отключении энергопринимающих устройств,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Портал", открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети", товарищество собственников жилья "Самара-Твинс", товарищество собственников жилья "Никитинское", товарищество собственников жилья "Вилоновский квартал",

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Электросеть-Волга" (далее - ЗАО "Электросеть-Волга", истец-1) и общество с ограниченной ответственностью "Электромонтаж" (далее - ООО "Электромонтаж", истец-2) обратились в Арбитражный суд Самарсакой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" (далее - ООО "РЭС", ответчик) о понуждении отключить энергопринимающие устройства общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Портал" (далее - ООО "ИСК "Портал"), подключенные через ТП-35 от РП-3 ЗАО "Электросеть-Волга".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ООО "ИСК "Портал", открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" (далее - ОАО "МРСК Волги"), ТСЖ "Самара-Твинс", ТСЖ "Никитинское", ТСЖ "Вилоновский квартал".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 исковые требования удовлетворены.

Суд обязал ООО "РЭС" отключить энергопринимающие устройства ООО "ИСК "Портал", подключенные через ТП-35 от РП-3 ЗАО "Электросеть-Волга".

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 по делу N А55-22637/2014 оставлены без изменения.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района 22.09.2015 и 13.10.2015 на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Самарской области, возбуждены исполнительные производства.

ООО "РЭС" 25.12.2015 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о прекращении исполнительного производства N 33323/15/63040-ИП, возбужденного 22.09.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района Машаевым Андреем Валерьевичем на основании исполнительного листа Арбитражного суда Самарской области N ФС 004111409 от 16.09.2015 по делу N А55-22636/2014, и о прекращении исполнительного производства N 38601/15/63040-ИП, возбужденного 13.10.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района Машаевым Андреем Валерьевичем на основании исполнительного листа Арбитражного суда Самарской области N ФС 004111401 от 15.09.2015 по делу N А55-22636/2014.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2016 в удовлетворении заявления должника о прекращении исполнительных производств отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2016 отменить, удовлетворить заявление о прекращении исполнительных производств, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права.

Судебный пристав-исполнитель и ТСЖ "Самара-Твинс" в представленных отзывах на апелляционную жалобу также просят отменить определение суда и удовлетворить заявление должника о прекращении исполнительных производств.

ЗАО "Электросеть-Волга" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда без изменения.

Судебный пристав-исполнитель, а также третьи лица - ООО "ИСК "Портал", ОАО "МРСК Волги", ТСЖ "Никитинское", ТСЖ "Вилоновский квартал" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представители ООО "РЭС" и ТСЖ "Самара-Твинс" поддержали доводы апелляционной жалобы должника и просили ее удовлетворить, а представители ЗАО "Электросеть-Волга" и ООО "Электромонтаж" просили оставить определение суда без изменения. Считая его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания прекращения исполнительного производства установлены в части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в соответствии с которой Исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исходя из буквального толкования данной нормы права прекращение исполнительного производства возможно только по основаниям, установленным статьей 43 Закона об исполнительном производстве либо в случаях, прямо указанных в федеральных законах. Расширительному толкованию данный перечень не подлежит.

Обратившись с заявлением о прекращении исполнительных производств, должник указал на утрату возможности исполнения исполнительных документов, ссылаясь на то, что ООО ИСК "Портал" являлось застройщиком жилых домов по договорам долевого участия в строительстве и после ввода домов в эксплуатацию передало свои объекты в совместную собственность собственникам жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, в связи с чем, объектов ООО ИСК "Портал" подключённых через ТП-35 от РП-3 не существует.

Как указал должник, через ТП-35 от РП-3 подключено сетевое оборудование ТСЖ "Самара-Твинс", что подтверждается актами разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности подписанными между ООО "РЭС" и ТСЖ "Самара - Твинс", в связи с чем, утрачена возможность исполнения исполнительного документа обязывающего должника произвести отключение указанных объектов.

Между тем, указанные заявителем обстоятельства не являются доказательством невозможности исполнения решения, в связи с чем, отсутствуют основания для прекращения исполнительных производств.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исполнение судебных актов обязательно для всех граждан и организаций независимо от каких-либо факторов.

При рассмотрении спора по существу, судом установлено, что ЗАО "Электросеть-Волга" и ООО "РЭС" являются смежными сетевыми организациями.

В собственности ООО "РЭС" находится трансформаторная подстанция ТП-35, расположенная по адресу: г. Самара, ул. Бр. Коростелевых, 107, имеющая технологическое присоединение к электрическим сетям ЗАО "Электросеть-Волга" РП-3 г. Самара, ул. Никитинская, 53а.

Собственником распределительной подстанции (РП-3) и кабельных линий от РП-3 до ПС "Центральная-3" является ООО "Электромонтаж".

Энергоснабжение РП-3 осуществляется от фидера N 8 и N 66 ПС "Центральная-3", эксплуатируемой ОАО "МРСК Волги" по двум кабельным линиям 2 АСБ 18х3 6 кВ.

Между ЗАО "Электросеть-Волга" (арендатор) и ООО "Электромонтаж" (арендодатель) заключен договор аренды электроустановок и кабельных линий от 02.04.2012 N 1.

К ТП-35 присоединены жилые дома, находящиеся под управлением ТСЖ "Вилоновский квартал" и ТСЖ "Вилоновский квартал-2".

Между ОАО "МРСК Волги" и ЗАО "Электросеть-Волга" оформлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 19.06.2012, в соответствии с которым от ПС "Центральная-3" для ЗАО "Электросеть-Волга" максимальная разрешенная к использованию мощность (для энергоснабжения потребителей, ранее в установленном порядке присоединенных к электрическим сетям) составляет 2551,9 кВт.

Судом установлено, что присоединив энергопринимающее устройство ООО "ИСК "Портал" максимальной мощностью 918,4 кВт, ООО "РЭС" увеличило объем своих обязательств перед конечными потребителями, однако надлежащим образом не обеспечило их фактического исполнения.

Из материалов дела следует, что жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, расположенный по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Ленинская, д. 149, введён в эксплуатацию согласно разрешению на ввод в эксплуатацию N RU 63301000-067э от 13.10.2014, разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 25.12.2015 N RU 63301000-098э в эксплуатацию введён жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, расположенный по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Ленинская д. 151.

Частью 13 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в течение двадцати дней со дня выдачи в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома орган местного самоуправления размещает извещение о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации на официальном сайте в сети "Интернет" и не позднее чем в течение сорока дней со дня размещения такого извещения проводит в соответствии с частью 4 настоящей статьи открытый конкурс. В течение десяти дней со дня проведения открытого конкурса орган местного самоуправления уведомляет всех лиц, принявших от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, о результатах открытого конкурса и об условиях договора управления данным домом. Указанные лица обязаны заключить договор управления данным домом с управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса. Если в течение двух месяцев со дня проведения открытого конкурса собственники не заключили договор управления с управляющей организацией, такой договор считается заключенным на условиях, определенных открытым конкурсом.

До заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома (часть 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В материалы дела не представлено доказательств того, что ООО ИСК "Портал", как застройщик, после ввода домов жилых домов в эксплуатацию передал свои объекты в совместную собственность собственникам жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, как и доказательств проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации вышеуказанных домов.

Договор энергоснабжения N 20-2918Э от 01.06.2014 заключён между ОАО "Самараэнерго" и ТСЖ "Самара-Твинс", при этом в перечне точек учёта значится ВРУ1-4 жилого дома ул. Ленинская, д. 151.

Исследовав представленные в дело доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что доказательств утраты возможности исполнения исполнительных документов должник не представил, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Более того, прекращение исполнительных производства по приведенным в заявлении мотивам, фактически приведет к переоценке выводов суда о наличии оснований для отключения энергопринимающих устройств ООО ИСК "Портал", подключённых через ТП-35 от РП-3, явившемся основанием для выдачи арбитражным судом исполнительных листов, и, соответственно, возбуждения исполнительных производств.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуют. Обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы полно, в соответствии с представленными доказательствами.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2016 года по делу N А55-22637/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

О.И. Буртасова С.А. Кузнецов