г. Казань |
|
23 августа 2016 г. |
Дело N А12-38220/2015 |
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайбулова А.А.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Махмутовой Г.Н.,
при участии представителей:
истца - Граматикова И.В., доверенность от 18.12.2015 б/н,
ответчика - Шпак П.Ю., доверенность от 01.01.2016 N 238-юр,
в отсутствие:
третьего лица - извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2016 (судья Суханова А.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Волкова Т.В., Никитин А.Ю.)
по делу N А12-38220/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПрофСталь" (ИНН 3460006286 ОГРН 1133443005948) к обществу с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" (ИНН 3448050754 ОГРН 1103461002700) о взыскании задолженности, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (ИНН 3441027202; ОГРН 1043400221149),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ПрофСталь" (далее - ООО "ПрофСталь", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" (далее - ООО ГСИ Волгоградская фирма "НЗМ", ответчик) о взыскании 667 565 556 рублей 65 копеек, из которых 541 083 674 рубля 84 копейки - сумма задолженности по договору поставки N 01 ПС от 01.04.2013, а также 136 232 942 рубля 85 копеек - сумма процентов за просрочку оплаты за период с 30.04.2013 по 30.09.2015.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2016 оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.
Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО ГСИ Волгоградская фирма "НЗМ" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Однако в ходе судебного заседания представитель ООО ГСИ Волгоградская фирма "НЗМ" заявил ходатайство о прекращении производства по заявлению об утверждении мирового соглашения в связи с утверждением данного мирового соглашения на стадии исполнительного производства в Арбитражном суде Волгоградской области.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
Кроме того, до рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО ГСИ Волгоградская фирма "НЗМ" поступил отказ от кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявление об отказе от кассационной жалобы подписано полномочным лицом, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ ООО ГСИ Волгоградская фирма "НЗМ" от кассационной жалобы и приходит к выводу о необходимости прекращения производства по указанной кассационной жалобе.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 19.05.2016 N 9146, подлежит возврату ООО ГСИ Волгоградская фирма "НЗМ" из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статями 150, 188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 по делу N А12-38220/2015.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.05.2016 N 9146.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
А.А. Хайбулов |
Судьи |
Э.Т. Сибгатуллин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 по делу N А12-38220/2015."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 августа 2016 г. N Ф06-11533/16 по делу N А12-38220/2015
Хронология рассмотрения дела:
23.08.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11533/16
16.08.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-38220/15
25.05.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2352/16
17.03.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5689/16
09.02.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5689/16
28.01.2016 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-38220/15
27.01.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-38220/15
14.01.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13713/15
03.12.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11611/15