Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 сентября 2016 г. N Ф06-14318/16 по делу N А65-19724/2015

г. Казань

27 сентября 2016 г.

Дело N А65-19724/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Конопатов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Чистый Мир-НЧ"

на определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2016

по делу N А65-19724/2015

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Менделеевскстрой", г. Менделеевск, Республика Татарстан, (ИНН: 1627009251, ОГРН: 1131674005320),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2016 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Менделеевскстрой" утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и его кредиторами, в редакции от 12.02.2016 с учетом дополнительного соглашения к нему от 24.03.2016, производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2016 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Чистый Мир-НЧ" (далее - ООО "Чистый Мир-НЧ") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2016 по делу N А65-19724/2015, ссылаясь на вновь открывшиеся обстоятельства в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Вместе с тем, законность обжалуемого судебного акта уже проверена в кассационном порядке и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2016 оставлено без изменения.

Нормами АПК РФ не предусмотрена возможность повторной проверки в кассационном порядке судебных актов, законность которых уже была предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Поскольку законность обжалуемого судебного акта уже была предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, кассационная жалоба ООО "Чистый Мир-НЧ" подлежит возвращению.

Согласно положениям статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Таким образом, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда первой инстанции, оставленного без изменения (в силе) постановлением кассационной инстанции, производится судом вынесшим решение.

По настоящему делу суд кассационной инстанции постановлением от 25.08.2016 не изменял ранее принятый судебный акт и не принимал новый судебный акт.

В связи с чем рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к доводам, приведенным заявителем, относится к компетенции арбитражного суда первой инстанции (часть 1 статьи 310 АПК РФ).

Поскольку заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый Мир-НЧ" без даты, без номера по делу N А65-19724/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Конопатов