г. Казань |
|
03 октября 2016 г. |
Дело N А55-25428/2014 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Карго Сервис"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016
о взыскании судебных расходов
по делу N А55-25428/2014
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Карго Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Аэросибсервис" о взыскании 162 930,00 руб., третьи лица: ЗАО "Фармацевт", ООО "С7 КАРГО", ООО "Центр Диабет", СК "ИСК ЕвроПолис",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Аэросибсервис" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Карго Сервис" судебных расходов на оплату услуг представителей в сумме 100 000,00 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела N А55- 25428/2014.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016, заявление удовлетворено.
Общество с ограниченной ответственностью "Карго Сервис" несогласившись с указанными актами обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.
В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные акты.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Учитывая, что постановление апелляционного суда принято 14.07.2016 последний срок для его обжалования 14.08.2016 (с учетом статьи 114, части 5 статьи 188 АПК РФ).
Общество с ограниченной ответственностью "Карго Сервис" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа 13.09.2016 (согласно штемпелю на почтовом отправлении), то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.
Таким образом, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 о взыскании судебных расходов по делу N А55-25428/2014 подана по истечении срока, установленного для кассационного обжалования судебных актов, и не содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали бы ему своевременно подать кассационную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карго Сервис" от 13.09.2016 по делу N А55-25428/2014 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л.
Судья |
И.Н. Смоленский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016, заявление удовлетворено.
...
Общество с ограниченной ответственностью "Карго Сервис" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа 13.09.2016 (согласно штемпелю на почтовом отправлении), то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.
Таким образом, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 о взыскании судебных расходов по делу N А55-25428/2014 подана по истечении срока, установленного для кассационного обжалования судебных актов, и не содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 октября 2016 г. N Ф06-535/15 по делу N А55-25428/2014
Хронология рассмотрения дела:
03.10.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-535/15
14.07.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8033/16
29.09.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-535/15
28.05.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5043/15
03.03.2015 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-25428/14