Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 ноября 2016 г. N Ф06-14993/16 по делу N А65-14119/2015

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Казань

17 ноября 2016 г.

Дело N А65-14119/2015

Резолютивная часть определения объявлена 16 ноября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 17 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Александрова В.В., Галиуллина Э.Р.,

с участием представителей:

истца - Зиангировой Э.Т. - директора (выписка из решения от 24.02.2005), Зарубиной Ю.С. (доверенность от 05.05.2016),

ответчика - Кислицыной А.Э, (доверенность от 12.05.2016),

заинтересованных лиц - Мухамадеевой Р.А., Ямиловой Н.Г. - Насыровой Л.Г. (по доверенностям от 09.11.2016, от 05.10.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Ямиловой Н.Г. и индивидуального предпринимателя Мухамадеевой Р.А.

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016

по делу N А65-14119/2015

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Городская торговля" к закрытому акционерному обществу "Рассвет" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Городская торговля" (далее - истец, ООО "Городская торговля") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, с учетом уточнений, к закрытому акционерному обществу "Рассвет" (далее - ответчик, ООО "Рассвет") о взыскании 3 225 000 руб. неосновательного обогащения, 2 214 437,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2015, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 2 214 437,44 руб., судебные расходы в размере 25 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2016 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2016 постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Поволжского округа.

В кассационных жалобах, поданных в Арбитражный суд Поволжского округа, ИП Ямилова Н.Г. и ИП Мухамадеева Р.А. просят решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 отменить, в иске отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании 15.11.2016 был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 16.11.2016 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после окончания которого судебное заседание было продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ИП Ямиловой Н.Г. и ИП Мухамадеевой Р.А. заявил ходатайства об отказе от кассационных жалоб и прекращении производства по ним.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ходатайства об отказе от кассационных жалоб подписаны уполномоченным на то лицом, данные отказы в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает их подлежащими удовлетворению, а производство по кассационным жалобам - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Ямиловой Н.Г. от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 по делу N А65-14119/2015.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Принять отказ индивидуального предпринимателя Мухамадеевой Р.А. от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 по делу N А65-14119/2015.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

В.В. Александров Э.Р. Галиуллин