Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 ноября 2016 г. N Ф06-16111/16 по делу N А49-5495/2015

Требование: о признании незаконными действий

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Казань

22 ноября 2016 г.

Дело N А49-5495/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.05.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016

по делу N А49-5495/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Домашний доктор" (ОГРН 1035802007757, ИНН 5834027545), г. Саратов к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе (ОГРН 1095834002087, ИНН 5834046876), г. Пенза, о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа 15.11.2016 поступила кассационная жалоба Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе на решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.05.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 по делу N А65-31451/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы истек 28.09.2016.

Приложенный к жалобе конверт указывает, что кассационная жалоба была отправлена в суд - 26.10.2016, а согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Пензенской области кассационная жалоба подана в суд лишь 07.11.2016.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе на решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.05.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 по настоящему делу подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе от 26.10.2016 N 3/18-30709 по делу N А49-5495/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

С.В. Мосунов