Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2016 г. N Ф06-9209/16 по делу N А06-12092/2014

г. Казань

23 декабря 2016 г.

Дело N А06-12092/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Учетэнергоресурс" о пересмотре постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2016 по новым обстоятельствам

по делу N А06-12092/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ставропольэнергияинвест" (ОГРН 1092635009895, ИНН 2635126923) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) о взыскании долга за поставленный товар в сумме 7 870 300 руб., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью "Учетэнергоресурс", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью " Автотрейдинг",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ставропольэнергияинвест" (далее - ООО УК"Ставропольэнергияинвест", истец) с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ПАО "МРСК Юга", ответчик) о взыскании долга за поставленный товар в сумме 31 969 597 руб. (дело N А53-13765/2014).

В рамках дела N А53-13765/2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Учетэнергоресурс" (далее - ООО "Учетэнергоресурс").

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2014 из дела N А53-13765/2014 в отдельное производство выделены требования о взыскании 9 280 700 руб. долга по договору поставки от 04.08.2011 N 622.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2014 выделенные требования направлены для рассмотрения в Арбитражный суд Астраханской области.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 23.12.2014 исковое заявление ООО УК "Ставропольэнергияинвест" принято к производству суда, делу присвоен номер А06-12092/2014.

Заявлением от 25.03.2015 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец ходатайствовал об уменьшении исковых требований до 7 870 300 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уменьшение размера заявленных требований было принято судом первой инстанции.

До принятия судебного акта по существу заявленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле было привлечено общество с ограниченной ответственностью "Автотрейдинг".

Также до принятия судебного акта по существу заявленного спора ООО "Учерэнергоресурс" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о вступлении в настоящее дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, и просило взыскать с ответчика стоимость полученного товара на сумму 6 577 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб., расходы, понесенные по оплате судебно-почерковедческой экспертизы в сумме 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 09.12.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 по делу N А06-12092/2014, исковые требования ООО УК "Ставропольэнергияинвест" оставлены без удовлетворения. С ООО УК "Ставропольэнергияинвест" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 62 351,50 руб. Исковые требования ООО "Учетэнергоресурс" удовлетворены. С ПАО "МРСК Юга" в пользу ООО "Учетэнергоресурс" взыскано неосновательное обогащение в сумме 6 577 500 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 17 793,33 руб., расходы на представителя в сумме 50 000 руб. С ПАО "МРСК Юга" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 55 887,50 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2016 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.082016 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.09.2016.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 14.12.2016 рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложено на 18.01.2017.

ООО "Учетэнергоресурс" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о пересмотре постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2016 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Постановлением кассационной инстанции от 02.08.2016, о пересмотре которого по новым обстоятельствам поставлен вопрос, были отменены судебные акты судов первой и апелляционной инстанций с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, то есть кассационный суд не изменял обжалуемые судебные акты и не принимал новый судебный акт по данному делу.

Таким образом, названное постановление не может быть пересмотрено принявшим его судом кассационной инстанции в порядке главы 37 АПК РФ.

Правилами пункта 1 статьи 315 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.

В связи с изложенным заявление ООО "Учетэнергоресурс" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2016 по делу N А06-12092/2014 подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ООО "Учетэнергоресурс" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2016 по новым обстоятельствам по делу N А06-12092/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Заявление на 12 л. и приложенные нему документы на 53 л.

Судья

И.В. Арукаева