Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 февраля 2017 г. N Ф06-9209/16 по делу N А06-12092/2014

г. Казань

01 февраля 2017 г.

Дело N А06-12092/2014

Резолютивная часть определения объявлена 31 января 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 01 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Федоровой Т.Н., Филимонова С.А.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Учетэнергоресурс"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 о возвращении заявления о пересмотре постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2016 по новым обстоятельствам

по делу N А06-12092/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ставропольэнергияинвест" (ОГРН 1092635009895, ИНН 2635126923) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) о взыскании долга за поставленный товар в сумме 7 870 300 руб., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью "Учетэнергоресурс", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью "Автотрейдинг",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Учетэнергоресурс" (далее - заявитель, ООО "Учетэнергоресурс") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о пересмотре постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2016 по делу N А06-12092/2014 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 Арбитражный суд Поволжского округа возвратил заявление ООО "Учетэнергоресурс" на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуя определение суда кассационной инстанции от 23.12.2016 ООО "Учетэнергоресурс" ссылается на нарушение судом округа норм права, просит его отменить и передать заявление на рассмотрение.

До рассмотрения жалобы от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ставропольэнергияинвест" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок, мотивированное невозможностью личного участия директора в судебном заседании в связи с его участием в судебном заседании по другому делу.

Суд кассационной инстанции на основании части 3 статьи 158 АПК РФ считает данное ходатайство подлежащим отклонению в связи с отсутствием оснований для отложения судебного разбирательства. Кроме того, лицо, участвующее в деле и имеющее в силу положений части 1 статьи 59 АПК РФ право направить для участия в деле своего представителя, не воспользовалось данной возможностью.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 АПК РФ, изучив письменные материалы и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом кассационной инстанции и следует из материалов дела решением Арбитражного суда Астраханской области от 09.12.2015 по делу N А06-12092/2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016, оставлены без удовлетворения исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ставропольэнергияинвест".

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2016 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.08.2016 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.09.2016.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.01.2017 рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложено на 15.02.2017.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Пунктом 1 статьи 315 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.

Возвращая заявление ООО "Учетэнергоресурс" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд кассационной инстанции правомерно исходил из того, что в рассматриваемом случае Арбитражный суд Поволжского округа не изменял обжалуемые судебные акты и не принимал новый судебный акт по данному делу.

Постановлением кассационной инстанции от 02.08.2016, о пересмотре которого по новым обстоятельствам поставлен вопрос, были отменены судебные акты судов первой и апелляционной инстанций с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Таким образом, как верно указано судом, названное постановление не может быть пересмотрено принявшим его судом кассационной инстанции в порядке главы 37 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ООО "Учетэнергоресурс" не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 о возвращении заявления о пересмотре постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2016 по новым обстоятельствам по делу N А06-12092/2014 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Учетэнергоресурс" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

Т.Н. Федорова С.А. Филимонов