Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 декабря 2016 г. N Ф06-16574/16 по делу N А57-550/2014

Требование: о признании должника банкротом, о признании недействительным договора

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции изменено

г. Казань

26 декабря 2016 г.

Дело N А57-550/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Ивановой А.Г., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2016 (судья Котова Л.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Грабко О.В., Каплин С.Ю.)

по делу N А57-550/2014

по заявлению конкурсного управляющего крестьянского (фермерского) хозяйства "Хозяюшка" Польникова Михаила Геннадьевича о признании сделок должника недействительными и применения последствий недействительности сделок, в рамках дела о признании крестьянского (фермерского) хозяйства "Хозяюшка" г. Красный Кут Саратовской области (ОГРН 1026400818344, ИНН 6417036071) несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2015 крестьянское (фермерское) хозяйство "Хозяюшка" (далее - КФХ "Хозяюшка") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2015 конкурсным управляющим утвержден Польников Михаил Геннадьевич (далее - конкурсный управляющий Польников М.Г.).

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий Польников М.Г. с заявлением о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок, согласно которому просит признать недействительными сделки должника КФХ "Хозяюшка" по перечислению в пользу Федеральной налоговой службы России (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обязательных платежей в сумме 156 342,36 руб.: квитанцией от 13.03.2014 ВВ 683853 на сумму 200 000 руб. в части оплаты наличных денежных средств в размере 156 342,36 руб., платежными поручениями: от 20.03.2014 N 162206 на сумму 877,25 руб.; от 20.03.2014 N 162208 на сумму 18 475,60 руб.; от 20.03.2014 N 162210 на сумму 21 554 руб.; от 20.03.2014 N 162212 на сумму 7 385,35 руб.; от 20.03.2014 N 162213 на сумму 2 842,66 руб. от 20.03.2014 N 162215 на сумму 4 310,80 руб.; от 20.03.2014 N 162215 на сумму 82 021,49 руб.; от 24.03.2014 N 173796 на сумму 18 875,21 руб.; применить последствия недействительности сделок: обязать ФНС России совершить необходимые действия по возврату в конкурсную массу КФХ "Хозяюшка" из бюджета денежных средств в сумме 15 6342,36 руб.; восстановить задолженность КФХ "Хозяюшка" перед ФНС России по обязательным платежам в размере 156 342,36 руб., из которых задолженность по оплате пени на транспортный налог в сумме 877,25 руб.; задолженность по оплате налога на имущество, штраф в сумме 18 475,60 руб.; задолженность по оплате транспортного налога в сумме 21 554 руб.; задолженность по оплате пени на налог на имущество в сумме 7 385,35 руб.; задолженность по оплате пени на НДС в сумме 2 842,66 руб.; задолженность по оплате транспортного налога, штрафа в сумме 4 310,80 руб.; задолженность по оплате налога на имущество в сумме 82 021,49 руб.; задолженность по оплате пени на налог на прибыль в сумме 18 875,21 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2016, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым отказать конкурсному управляющему Польникову М.Г. в удовлетворении заявления.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых судебных актов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 17.12.2013 ФНС России в связи с неисполнением КФХ "Хозяюшка" требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 30.07.2013 N 3858, срок исполнения которого истек 19.08.2013; от 17.05.2013 N 67768, срок исполнения которого истек 06.06.2013; от 12.07.2013 N 68290, срок исполнения которого истек 01.08.2013; от 12.08.2013 N 69218, срок исполнения которого истек 30.08.2013; от 10.09.2013 N 69669, срок исполнения которого истек 30.09.2013; от 04.10.2013 N 69789, срок исполнения которого истек 24.10.2013; от 30.10.2013 N 70077, срок исполнения которого истек 20.11.2013; от 08.11.2013 N 70267, срок исполнения которого истек 28.11.2013, а также последующего неисполнения решений о бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах организации-должника в форме инкассовых поручений: от 17.06.2013 N 5461, от 17.06.2013 N 5462, от 17.06.2013 N 5463, от 08.08.2013 N 5939, от 08.08.2013 N 5941, от 08.08.2013 N 5942, от 08.08.2013 N 5943, от 08.08.2013 N 5944, от 05.09.2013 N 6266, от 05.09.2013 N 6267, от 05.09.2013 N 6268, от 05.09.2013 N 6269, от 05.09.2013 N 6270, от 05.09.2013 N 6271, от 19.09.2013 N 6503, от 19.09.2013 N 6504, от 19.09.2013 N 6505, от 19.09.2013 N 6506, от 19.09.2013 N 6507, от 04.10.2013 N 6636, от 04.10.2013 N 6637, от 27.11.2013 N 6969, от 05.12.2013 N 7088, от 05.12.2013 N 7089, от 05.12.2013 N 7090, от 05,12.2013 N 7091, принято решение N 1026 о взыскании налога, пени, штрафов с должника в общей сумме 191 013,12 руб., в том числе недоимка -120 065,99 руб., пени - 48 160,73 руб., штрафы - 22 786,40 руб., за счет имущества налогоплательщика, послужившее основанием для вынесения постановления от 17.12.2013 N 1019 о взыскании налога, пени, штрафов с КФХ "Хозяюшка" в общей сумме 191 013,12 руб. за счет имущества налогоплательщика, а именно: должника - КФХ "Хозяюшка".

Постановление налогового органа о взыскании образовавшейся задолженности за счет имущества должника от 17.12.2013 N 1019 было направлено ФНС России в адрес службы судебных приставов-исполнителей, на основании которого 09.01.2014 судебным приставом-исполнителем Краснокутского РОСП УФССП по Саратовской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника - КФХ "Хозяюшка" о взыскании с последнего задолженности в общей сумме 191013,12 руб.

13.03.2014 судебным приставом-исполнителем Краснокутского РОСП УФССП по Саратовской области в ходе совершения исполнительных действий, в рамках возбужденного исполнительного производства, на основании квитанции ВВ 683853 приняты от КФХ "Хозяюшка" денежные средства в сумме 200 000 руб. в счет погашения задолженности в пользу ФНС России в соответствии с постановлением налогового органа от 17.12.2013 N 31019 КФХ "Хозяюшка" по исполнительному производству от 09.01.2014N 8/14/18/64.

20.03.2014 платежным поручением от 20.03.2014 N 162206 на сумму 877,25 руб. с назначением платежа: "(05601850250) (ИНН 6417036071; КПП 641701001) Пени на транспортный налог: КФХ "Хозяюшка", Акт другого органа от 17.12.2013 N 1019" с депозитного счета Краснокутский РОСП УФССП по Саратовской области в пользу ФНС России перечислены денежные средства в размере 877,25 руб.

20.03.2014 платежным поручением от 20.03.2014 N 162208 на сумму 18 475,60 руб. с назначением платежа: "(05601850250) (ИНН 6417036071; КПП 641701001) Налог на имущество, штраф: КФХ "Хозяюшка", Постановление от 17.12.2013 N 1019" с депозитного счета Краснокутский РОСП УФССП по Саратовской области в пользу ФНС России перечислены денежные средства в размере 18 475,60 руб.

20.03.2014 платежным поручением N 162210 от 20.03.2014 на сумму 21554,00 руб. с назначением платежа: "(05601850250) (ИНН 6417036071; КПП 641701001) Транспортный налог: КФХ "Хозяюшка", Постановление 1019 от 17.12.2013" с депозитного счета Краснокутский РОСП УФССП по Саратовской области в пользу ФНС России перечислены денежные средства в размере 21554,00 руб.

20.03.2014 платежным поручением от 20.03.2014 N 162212 на сумму 7 385,35 руб. с назначением платежа: "(05601850250) (ИНН 6417036071; КПП 641701001) Пени на налог на имущество: КФХ "Хозяюшка", Постановление от 17.12.2013 N 1019" с депозитного счета Краснокутский РОСП УФССП по Саратовской области в пользу ФНС России перечислены денежные средства в размере 7 385,35 руб.

20.03.2014 платежным поручением N 162213 от 20.03.2014 на сумму 2842,66 руб. с назначением платежа: "(05601850250) (ИНН 6417036071; КПП 641701001) Пени на НДС: КФХ "Хозяюшка", Постановление 1019 от 17.12.2013" с депозитного счета Краснокутский РОСП УФССП по Саратовской области в пользу ФНС России перечислены денежные средства в размере 2842,66 руб.

20.03.2014 платежным поручением от 20.03.2014 N 162215 на сумму 4 310,80 руб. с назначением платежа: "(05601850250) (ИНН 6417036071; КПП 641701001) Транспортный налог, штраф: КФХ "Хозяюшка", Постановление от 17.12.2013 N 1019" с депозитного счета Краснокутский РОСП УФССП по Саратовской области в пользу ФНС России перечислены денежные средства в размере 4 310,80 руб.

20.03.2014 платежным поручением от 20.03.2014 N 162215 на сумму 82 021,49 руб. с назначением платежа: "(05601850250) (ИНН 6417036071; КПП 641701001) Налог на имущество: КФХ "Хозяюшка", Постановление от 17.12.2013 N 1019" с депозитного счета Краснокутский РОСП УФССП по Саратовской области в пользу ФНС России перечислены денежные средства в размере 82 021,49 руб.

24.03.2014 платежным поручением от 24.03.2014 N 173796. на сумму 18 875,21 руб. с назначением платежа: "(05601850250) (ИНН 6417036071; КПП 641701001) Пени на налог на прибыль: КФХ "Хозяюшка", Постановление от 17.12.2013 N 1019" с депозитного счета Краснокутский РОСП УФССП по Саратовской области в пользу ФНС России перечислены денежные средства в размере 18 875,21 руб.

Таким образом, в пользу ФНС России 20.03.2014, 24.03.2014 Краснокутским РОСП УФССП по Саратовской области были перечислены денежные средства в общей сумме 156 342,36 руб.

Конкурсный управляющий должника, ссылаясь на то, что перечисление денежных средств со счета должника произведено после возбуждения дела о банкротстве КФХ "Хозяюшка" при наличии задолженности перед иными кредиторами по денежным обязательствам, нарушает установленную законом очередность удовлетворения требований кредиторов и влечет за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, обратился с требованием о признании данных сделок по недействительными на основании пунктов 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ФНС России совершить необходимые действия по возврату в конкурсную массу КФХ "Хозяюшка" из бюджета денежные средства в сумме 156 342,36 руб., восстановив задолженность КФХ "Хозяюшка" перед ФНС России по обязательным платежам в размере 156 342,36 руб.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды обеих инстанций, руководствовались статьями 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1,3 статьи 61.1, пунктами 1,2 статьи 61.3, пунктом 1 статьи 61.6, пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление от 23.12.2010 N 63) и от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходил из того, что в результате совершения оспариваемых сделок имело место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами судов, в связи со следующим.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки,

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки,

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами,

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления от 23.12.2010 N 63 к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника.

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется (пункт 11 Постановления N 63).

Судами было установлено, что оспариваемые сделки по перечислению денежных средств должника в пользу ФНС России путем списания денежных средств со счета должника совершены после принятия заявления должника о признании его банкротом.

Как следует из материалов дела, задолженность КФХ "Хозяюшка" образовалась в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по оплате налогов за период с 01.01.2010 по 01.01.2012, выявленная в результате выездной налоговой проверки N 09/31 от 28.06.2013, по итогам которой КФХ "Хозяюшка" доначислена недоимка по налогам, начислены пени, а также должник привлечен к ответственности за нарушение налогового законодательства в виде штрафов.

Судами установлено, что у должника на дату совершения оспариваемых сделок имелась непогашенная задолженность перед иными кредиторами, требования которых существовали и срок исполнения по которым, наступил до совершения оспариваемых сделок.

Так, в ходе проведения процедур банкротства (наблюдение, конкурсное производство) в третью очередь реестра требований кредиторов установлена задолженность перед кредиторами в общей сумме 3 352 179,21 руб., из них сумма основного долга 3 156 251,08 руб., штрафные санкции 195 928,13 руб.

На основании ответа от 09.04.2015 N 64018/15/179 Краснокутского РОСП установлено, что в отношении КФХ "Хозяюшка" в период с 27.01.2014 по 07.07.2014 были возбуждены и находились на исполнении исполнительные производства на общую сумму 935 812,70 руб.

Судами отмечено, что сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств являются общедоступными и размещаются, в том числе на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Также у должника имеются иные кредиторы третьей очереди (ООО "Агро-Саратов", ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", ООО "БИ-АЙ ГРАНУМ", ИП Акинина В.П.). В качестве подтверждения сумм кредиторской задолженности конкурсным управляющим представлены в материалы дела копии вступивших в законную силу определений Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2014, 31.07.2014, 28.08.2014, 02.04.2015, 21.07.2015.

Кроме того, определением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-550/2014 от 28.07.2015 признаны обоснованными требования ФГБУ "Россельхозцентр" в сумме 160 135 руб. и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника неисполненные текущими требования составляют 687 546,36 руб. При этом конкурсная масса сформирована только на сумму 3 248 445 руб. Иного имущества в конкурсную массу должника не включено ввиду его отсутствия. Денежных средств, поступивших в случае реализации имущества должника, было бы недостаточно для удовлетворения всех требований к должнику. Следовательно, довод уполномоченного органа о достаточности имущества должника для удовлетворения требований кредитора также подлежит отклонению как необоснованный.

Судами принято во внимание то, что факт осведомленности уполномоченного органа о неплатежеспособности должника, наличия иной кредиторской задолженности у КФХ "Хозяюшка", уже установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2016 в рамках дела N А57-550/2014 по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего должника о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок к ФНС России.

В связи с чем, суды пришли к обоснованному выводу, что оспариваемые сделки, совершены в период после принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом и возбуждения дела о банкротстве в отношении должника, привели к преимущественному удовлетворению требований ФНС России, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем обоснованно признали оспариваемую сделку недействительной на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, правильно применив последствия недействительности сделки на основании пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Довод заявителя кассационной жалобы о совершении оспариваемых сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности, был предметом оценки судов, и отклонен со ссылкой на статью 61.4 Закона о банкротстве и разъяснения, данные в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63, "О некоторых вопросах, связанных с применением Главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" как платежи, совершенные со значительной просрочкой.

Доводы, указанные заявителем в кассационной жалобе, аналогичны доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов предыдущих инстанций, которые не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 по делу N А57-550/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2016 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 по делу N А57-550/2014 принятое определением от 02.12.2016, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

А.Г. Иванова Е.П. Герасимова