Требование: о признании должника банкротом, о признании незаконным бездействия
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе
|
15 ноября 2016 г.
|
Дело N А12-25465/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ивановой А.Г.,
судей Герасимовой Е.П., Минеевой А.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Бочкарева Евгения Николаевича
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 (председательствующий судья Агибалова Г.И. судьи Грабко О.В., Макаров И.А.)
по делу N А12-25465/2015
по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Бочкарева Евгения Николаевича и отстранении его от исполнения обязанностей, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Мособлпромстрой", г. Волгоград (ИНН 7728551221, ОГРН 1057747290391) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.12.2015 общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Мособлпромстрой" (далее - ООО "ГК "Мособлпромстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бочкарев Евгений Николаевич.
19.12.2015 конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.
18.05.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (далее - ООО "ТД "Агроторг"), с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Бочкарева Е.Н., выразившегося:
- в не заявлении возражений на поданное в суд требование общества с ограниченной ответственностью "МСТком" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 307 608 000 руб., основанное на договоре купли - продаже (поставке) оборудования от 30.12.2013, не истребовании документов по данной сделке при рассмотрении вопроса о включении данного требования в реестр требований кредиторов, а также согласие с требованием в своем ходатайстве;
- в непринятии в ведение имущества должника;
- в не обеспечения его сохранности;
- в не проведении инвентаризации имущества ООО "ГК "Мособлпромстрой";
- в не предоставлении информации и документов о ходе конкурсного производства в отношении ООО "ГК "Мособлпромстрой";
- в не принятии мер к принудительному получению документации должника, а также истребованию документации должника у третьих лиц;
- в неподаче заявления о привлечении бывших руководителей к субсидиарной ответственности по долгам должника ввиду не передачи документов бухгалтерского учета и отчетности (статья 10 Закона о банкротстве);
- в не принятии мер по анализу и оспариванию в установленном Законом о банкротстве порядке сделок должника, и отстранении Бочкарева Е.Н. от исполнения обязанностей.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2016 заявление конкурсного кредитора ООО "ТД "Агроторг" о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Бочкарева Евгения Николаевича и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего удовлетворено частично: признано бездействие конкурсного управляющего Бочкарева Е.Н., выразившееся в непринятии мер к принудительному получению документации должника у бывшего руководителя должника, не соответствующим пункту 4 статьи 20.3, пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2016 по делу N А12-25465/2015 изменено, изложена резолютивная часть судебного акта следующим образом:
"Заявление конкурсного кредитора ООО "ТД "Агроторг" о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Бочкарева Е.Н. и отстранении его от исполнения обязанностей удовлетворить частично.
Признать бездействие конкурсного управляющего Бочкарева Е.Н., выразившееся в непринятии мер к принудительному получению документации должника у бывшего руководителя должника не соответствующим пункту 4 статьи 20.3, пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве, в не проведении инвентаризации имущества ООО "ГК "Мособлпромстрой".
Отстранить Бочкарева Е.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ГК "Мособлпромстрой".
В удовлетворении остальной части заявления отказано."
Арбитражный управляющего Бочкарев Е.Н. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционного суда от 12.09.2016 в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего Бочкарева Е.Н. и отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы апелляционного суда о существенном нарушении конкурсным управляющим Бочкаревым Е.Н. требований Закона о банкротстве необоснованны.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы кредитора в части, касающейся бездействия конкурсного управляющего Бочкарева Е.Н., выразившегося в непринятии мер к принудительному получению документации должника у бывшего руководителя должника, как не соответствующим пункту 4 статьи 20.3, пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что с даты признания должника банкротом (09.12.2015) до настоящего времени конкурсный управляющий Бочкарев Е.Н. не принял мер к истребованию документов и материальных ценностей у бывшего руководителя должника.
Суд первой инстанции, отказал в удовлетворении жалобы кредитора в остальной части.
Отказывая в удовлетворении требования кредитора об отстранении конкурсного управляющего, суд первой инстанции указал на то, что обязательным условием для отстранения конкурсного управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, является наличие или возможность убытков для должника либо его кредиторов.
Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для признания незаконным бездействия Бочкарева Е.Н., выразившегося в непринятии мер к принудительному получению документации должника у бывшего руководителя должника.
Между тем, апелляционный суд счел ошибочными выводы суда первой инстанции в части касающейся обжалуемого бездействия конкурсного управляющего Бочкарева Е.Н., выразившегося в не проведении инвентаризации имущества должника и в части отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ГК "Мособлпромстрой".
Апелляционный суд, проверяя довод кредитора о не проведении конкурсным управляющим инвентаризации имущества ООО "ГК "Мособлпромстрой", установил следующие обстоятельства.
Приказом о проведении инвентаризации от 12.12.2015 N 1 конкурсным управляющим Бочкаревым Е.Н.создана инвентаризационная комиссия и принято решение о проведении сплошной инвентаризации имущества, обязательств и имущественных прав должника.
Согласно пункту 4 решено провести инвентаризацию по состоянию на 12.12.2015, приступить к инвентаризации 12.12.2015.
Согласно пункту 6 указанного приказа, результаты инвентаризации должны быть представлены управляющему до 01.09.2016.
Установив, что ни на дату принятия обжалуемого судебного акта, ни на дату рассмотрения апелляционной жалобы - 05.09.2016, конкурсным управляющим не представлено доказательств окончания проведения инвентаризации имущества, обязательств и имущественных прав должника, апелляционный суд счел соответствующие требования кредитора подлежащими удовлетворению.
Доводы конкурсного управляющего о проведении мероприятий по розыску имущества должника и не установления его наличия и доводы о наличии нерассмотренного требования кредитора, что исключает подведение итогов инвентаризации, отклонены судом апелляционной инстанции, так как конкурсный управляющий обязан оформить результаты инвентаризации в виде акта, а завершение рассмотрения всех требований кредиторов для этого не требуется.
Кроме того, суд апелляционной инстанции установил, что конкурсным управляющим в целях установления имущества должника сделаны запросы только в регистрирующие органы Волгоградской области, по новому адресу должника: ООО "ГК "Мособлпромстрой", г. Волгоград, ул. им. Николая Отрады, д. 22 А, тогда как из решения Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2013 по делу N А40-99933/12-52-923 о взыскании с должника задолженности, следует, что должник - ответчик по делу находится по адресу: 117574, г. Москва, проезд Одоевского, д. 3, корп. 7.
Требование кредитора об отстранении Бочкарева Е.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника апелляционный суд признал подлежащим удовлетворению, приняв во внимание решение собрания кредиторов от 04.05.2016 об отстранении конкурсного управляющего (принято 83, 2% голосов), ходатайство об отстранении конкурсного управляющего Бочкарева Е.Н., которое было подано представителем собрания кредиторов должника, Жирковым В.Г., избранным собранием кредиторов 04.05.2016, который также является представителем кредитора, ООО "ТД "Агроторг".
Арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Целью конкурсного производства в соответствии с абзацем 16 статьи 2 Закона о банкротстве является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве конкурсную массу составляет все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.
Закон о банкротстве, не предусматривая конкретные сроки инвентаризации, предписывает ее проведение в качестве первоочередного мероприятия конкурсного управляющего наряду с принятием имущества должника в ведение; мероприятия по инвентаризации должны быть осуществлены конкурсным управляющим в наиболее короткие сроки.
С учетом срока рассмотрения дела о банкротстве, который в силу пункта
