Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 января 2017 г. N Ф06-15567/16 по делу N А65-3561/2014

г. Казань

17 января 2017 г.

Дело N А65-3561/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

Анваровой Ольги Леонидовны - Милюхина А.В., доверенность от 15.08.2016, Александрова П.В., доверенность от 15.07.2014,

Павлова П.А. - Комиссарова И.С., доверенность от 12.08.2016,

конкурсного управляющего Кашапова Р.Т., лично, паспорт,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Анваровой Ольги Леонидовны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2014 (судья Гарапшина Н.Д.) об утверждении мирового соглашения

по делу N А65-3561/2014

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Сервис", г. Казань (ИНН 1657053829, ОГРН 1051629031178),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Сервис" (далее - ООО "Бизнес-Сервис", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Морозова Ангелина Юрьевна.

В реестр требований кредиторов, на основании вступивших в законную силу судебных актов, включены требования конкурсных кредиторов с общей суммой 76 227 803 руб. 41 коп., в том числе 28 992 735 руб. 25 коп. долга, 47 235 068 руб. 16 коп. процентов и пеней в составе третьей очереди, при отсутствии требований кредиторов первой и второй очереди.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2014 по делу N А65-3561/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бизнес-Сервис" утверждено мировое соглашение, предусматривающее погашение требований кредиторов в общей сумме 76 227 803 руб. 41 коп., путем предоставления в качестве отступного недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности - нежилых помещений и земельного участка, оценочной стоимостью 75 964 695 руб.

Производство по делу N А65-3561/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бизнес-Сервис" прекращено.

22 апреля 2016 г. возбуждено дело N А65-8930/2016 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бизнес-Сервис".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2016 Анварова О.Л. включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой требований 466 290 руб., составляющих судебные расходы.

Анварова О.Л. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2014 об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу N А65-3561/2014 о несостоятельности (банкротстве) отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В кассационной жалобе Анварова О.Л., ссылаясь на подпункт 6 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63), указывает, что утвержденное арбитражным судом мировое соглашение нарушает ее права, как кредитора, поскольку содержит признаки подозрительной сделки и причиняет имущественный вред правам кредиторов, не участвовавших в заключении мирового соглашения, требования которых существовали в момент заключения мирового соглашения и не были погашены; ссылаясь при этом, что недвижимое имущество было отчуждено по заниженной цене.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 29.11.2016 в судебном заседании был объявлен перерыв до 06.12.2016 до 09 часов 50 минут. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием тех же представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 06.12.2016 в 09 часов 50 минут был объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 06.12.2016.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 рассмотрение кассационной жалобы, на основании статьи 158 АПК РФ, было отложено на 10.01.2017 на 11 часов 00 минут.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.01.2017, в связи с нахождением в отпуске судьи Конопатова В.В. и на основании статьи 18 АПК РФ, произведена замена судьи Конопатова В.В. на судью Минееву А.А.

В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ судебное разбирательство в суде кассационной инстанции произведено с самого начала.

Проверив законность обжалованного судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывы на нее, заслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Согласно пункту 6 статьи 151 Закона о банкротстве, при заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

На основании пункта 1 статьи 158 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

В соответствии со статьей 160 Закона о банкротстве, основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является нарушение установленного названным Законом порядка заключения мирового соглашения, несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Удовлетворяя заявление об утверждении мирового соглашения, арбитражный суд исходил из того, что собрание кредиторов должника проведено с соблюдением положений статей 12-15 Закона о банкротстве; текст мирового соглашения подписан всеми кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника; форма и содержание мирового соглашения соответствует требованиям статей 150, 151, 155, 156 Закона о банкротстве и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц; условия мирового соглашения не противоречат Закону о банкротстве, другим федеральным Законам и иным нормативным правовым актам; у должника отсутствует задолженность по требованиям кредиторов 1 и 2 очереди реестра требований кредиторов.

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности, если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Судебная коллегия отклоняет доводы сторон о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе Анваровой О.Л., поскольку они не согласуются с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016.

По мнению конкурсного управляющего ООО "Бизнес-Сервис", отмена мирового соглашения в любом случае не повлечет положительного экономического результата, а, наоборот, приведет к увеличению финансовых затрат должника и его конкурсных кредиторов, поскольку согласно проведенной оценке, рыночная стоимость объектов недвижимости, принадлежащих ООО "Бизнес-Сервис", составляла 75 964 695 руб., в то время как общая сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов должника, составляла 76 227 803,41 руб., в связи с чем, стоимости имущества в любом случае было бы недостаточно для погашения задолженности перед кредиторами.

Между тем, учитывая, что Анварова О.Л. в качестве бывшего участника ООО "Бизнес-Сервис" уже обращалась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2014 об утверждении мирового соглашения, и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2014 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2014 оставлено без изменения, кассационная жалоба Анваровой О.Л. - без удовлетворения, а определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2015 по делу N 306-ЭС15-449 в передаче кассационной жалобы Анваровой О.Л. на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2014 для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, судебная коллегия считает, что Анварова О.Л., таким образом, реализовала свое право на судебную защиту в порядке кассационного производства, при этом новых правовых доводов в повторной кассационной жалобе не содержится.

Доводы, приведенные Анваровой О.Л. в кассационной жалобе в качестве конкурсного кредитора, идентичны доводам, которые были предметом рассмотрения при первоначальном обжаловании мирового соглашения; доводы кассационной жалобы Анваровой О.Л. были рассмотрены судом кассационной инстанции и отклонены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2014 об утверждении мирового соглашения и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2014 по делу N А65-3561/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева