|
26 января 2017 г.
|
Дело N А65-8930/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 января 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Минеевой А.А.,
судей Ивановой А.Г., Герасимовой Е.П.,
при участии представителя:
Анваровой Ольги Леонидовны - Милюхина А.В., доверенность от 15.08.2016,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Анваровой Ольги Леонидовны
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 (судья Селиверстова Н.А.)
по делу N А65-8930/2016
по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Сервис" о приостановлении исполнения определения о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Сервис", г. Казань (ИНН 1657053829, ОГРН 1051629031178),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2016 по делу N А65-8930/2016 общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Сервис" (ликвидируемый должник, далее - ООО "Бизнес-Сервис", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства и конкурсным управляющим должником утвержден Шамсиев Г.А.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2016 требование Анваровой О.Л. в размере 466 290 руб. судебных расходов включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Бизнес-Сервис".
Конкурсный управляющий ООО "Бизнес-Сервис" Шамсиев Г.А., ООО "Бизнес-Сервис", Куликов М.В. и Федотов О.Ю. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2016.
03 ноября 2016 года ООО "Бизнес-Сервис" обратилось в апелляционный суд с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2016 на основании пункта 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 ходатайство ООО "Бизнес-Сервис" удовлетворено. Исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2016 по требованию Анваровой О.Л. о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-8930/2016 приостановлено до окончания производства в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Не согласившись с принятым апелляционным судом определением, Анварова О.Л. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение апелляционной инстанции от 08.11.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Бизнес-Сервис" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2016 по делу N А65-8930/2016.
В обоснование кассационной жалобы Анварова О.Л. ссылается на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права. Считает, что обжалуемое определение противоречит принципу равенства сторон судебного разбирательства, принципам сохранения баланса интересов сторон, предоставляет одному участнику безосновательное преимущество при осуществлении прав на участие в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.
В судебном заседании представитель Анваровой О.Л. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобы, просил ее удовлетворить.
Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 подлежит отмене в силу следующего.
В силу части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 настоящей статьи. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
В обоснование ходатайства о приостановлении определения от 14.10.2016 ООО "Бизнес-Сервис" указало на то, что в настоящее время Анварова О.Л. имеет большинство голосов в реестре требований кредиторов, в силу чего может контролировать процедуру банкротства, принимать решения по важным вопросам на собраниях кредиторов, поскольку ее голос будет решающим. Кроме того, она может иниции
