Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2017 г. N Ф06-18276/17 по делу N А57-6716/2016

Требование: о взыскании долга по договору водоснабжения в отношении жилья

г. Казань

31 января 2017 г.

Дело N А57-6716/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Ильинка"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2016

по делу N А57-6716/2016

по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" (ОГРН 1026403357420, ИНН 6454003331) к товариществу собственников жилья "Ильинка" (ОГРН 1116454006624, ИНН 6454112563) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Ильинка" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с апреля 2013 по июнь 2013 года в размере 61 786 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, товарищество собственников жилья "Ильинка" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 возвращена апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Ильинка" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2016 по делу N А57-6716/2016 в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Товарищество собственников жилья "Ильинка" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2016 по делу N А57-6716/2016.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

С учетом правил исчисления процессуальных сроков, установленных статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2016, вступило в законную силу 22.09.2016.

В силу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

На основании вышеуказанных норм права, срок обжалования решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2016 в суд кассационной инстанции истек 22.11.2016.

Между тем, кассационная жалоба подана заявителем через Арбитражный суд Саратовской области 12.01.2017, то есть по истечении предусмотренного законом срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2016.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В заявленном ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы товарищество собственников жилья "Ильинка" ссылается на нахождение председателя товарищества в момент направления копии решения за пределами города Саратова и отсутствие возможности получения им судебной корреспонденции, а также на то, что об обжалуемом решении ответчику стало известно 15 ноября 2016 года из телефонного разговора с судебным приставом-исполнителем.

При этом, указанные доводы были изложены в ходатайстве товарищества собственников жилья "Ильинка" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, рассматривались Двенадцатым арбитражным апелляционным судом при решении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Ильинка" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2016 по делу N А57-6716/2016.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 о возвращении апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Ильинка" в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока последним не обжаловалось.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Суд кассационной инстанции не принимает в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы перечисленные выше доводы товарищества собственников жилья "Ильинка", а также учитывает то обстоятельство, что, как следует из обжалуемого решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2016, представитель товарищества собственников жилья "Ильинка" Анисимова Т.П. (председатель) присутствовала в судебном заседании Арбитражного суда Саратовской области.

Кроме того, копия обжалуемого решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2016 опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет 23.08.2016 16:45:54 МСК.

При таких обстоятельствах, ходатайство товарищества собственников жилья "Ильинка" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать товариществу собственников жилья "Ильинка" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Ильинка" (б/д) (б/н) по делу N А57-6716/2016 возвратить заявителю.

3. Возвратить товариществу собственников жилья "Ильинка" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 10.12.2016 N 245.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 23 л., в том числе платежное поручение от 10.12.2016 N 245.

2. Справка от 31.01.2017 N __________ на возврат госпошлины.

Судья

И.В. Арукаева