Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 февраля 2017 г. N Ф06-15880/16 по делу N А55-14608/2016

г. Казань

14 февраля 2017 г.

Дело N А55-14608/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Александрова В.В., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каргонет"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2016 о прекращении производства по кассационной жалобе (председательствующий судья Королева Н.Н., судьи Галиуллин Э.Р., Смоленский И.Н.)

по делу N А55-14608/2016

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Рус-Авто", г. Москва (ОГРН 1057748649310, ИНН 7715579251) к обществу с ограниченной ответственностью "Каргонет", г. Самара (ОГРН 1126318005978, ИНН 6318225462) о взыскании 764,15 евро долга, 420,71 евро процентов за пользованием коммерческим кредитом, 420,71 евро пеней,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Рус-Авто" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каргонет" (далее - ООО "Каргонет", ответчик) о взыскании 764,15 евро долга по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении, 420,71 евро процентов за пользованием коммерческим кредитом и 420,71 евро пеней.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2016 производство по кассационной жалобе ООО "Каргонет" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При этом судом кассационной инстанции не установлено нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Каргонет" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 22.12.2016, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ и лишь в случае если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В силу вышеназванных норм права решение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 по делу N А55-14608/2016 может быть обжаловано в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе заявителем не приведены.

Суд кассационной инстанции, установив отсутствие нарушений судами предыдущих инстанций норм, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов, а также принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержала доводов о нарушении процессуальных норм, являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции, производство по кассационной жалобе заявителя правомерно прекратил.

Доводы общества, изложенные в жалобе, основаны на неправильном толковании норм права и направлены на несогласие с принятыми судебными актами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого определения, Арбитражный суд Поволжского округа не допустил.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2016 и удовлетворения жалобы ООО "Каргонет" отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2016 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А55-14608/2016 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каргонет" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

В.В. Александров И.Р. Нагимуллин