Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 февраля 2017 г. N Ф06-17937/17 по делу N А65-9885/2016

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе

г. Казань

27 февраля 2017 г.

Дело N А65-9885/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Карповой В.А., Петрушкина В.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот", Республики Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2016 (судья Горинов А.С.) (об отказе в отзыве исполнительного листа) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-9885/2016

по иску муниципального казенного учреждения "Комитет земельных имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань, к акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот", Республика Татарстан, о взыскании 617 058 руб. 86 коп. долга и 107 356 руб. 60 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Судоходная компания "Татфлот" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об отзыве исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016, в удовлетворении ходатайства компании об отзыве исполнительного листа отказано.

Компания, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, исполнительный лист отозвать, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-9885/2016 вынесено судом 13.07.2016, опубликовано на сайте http://kad.arbitr.ru/ 15.07.2016.

Согласно статье 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Исходя из положений статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Кроме того, согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полный текст решения Арбитражного суда Республики Татарстан датирован судом 13.07.2016, следовательно течение месячного срока, предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, началось с 14.07.2016, а днем его окончания (с учетом выходных дней) является 15.08.2016.

Между тем, Арбитражным судом Республики Татарстан исполнительный лист по делу N А65-9885/2016 выдан 15.08.2016, то есть в день, когда решение от 13.07.2016 еще не вступило в законную силу.

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Между тем Арбитражным судом Республики Татарстан в нарушение положений статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдан до вступления в силу решения суда первой инстанции, а именно 15.08.2016, что также отражено в оспариваемом определении от 11.10.2016.

В связи с чем суду первой инстанции 11.10.2016 следовало удовлетворить ходатайство компании и в порядке части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отозвать ничтожный исполнительный лист. Однако этого ни судом первой, ни судом апелляционной инстанции сделано не было.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Постановлением апелляционного суда от 22.12.2016 решение от 13.07.2016 изменено в части уменьшения взысканного долга и неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2017 исполнительные листы, выданные тем же судом 15.08.2016 по данному делу, отозваны в силу их ничтожности, а 16.01.2017 выданы новые исполнительные листы на основании постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016.

При таких обстоятельствах удовлетворение требования по кассационной жалобе об отзыве исполнительных листов от 15.08.2016 невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 по делу N А65-9885/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Ю. Муравьев

Судьи

В.А. Карпова В.А. Петрушкин