Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 11АП-15717/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27 февраля 2017 г. N Ф06-17937/17 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

гор. Самара

06 декабря 2016 г.

Дело N А65-9885/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 29 ноября 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев 29 ноября 2016 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2016 года об отказе в отзыве исполнительного листа, принятое по делу N А65-9885/2016 (судья Горинов А.С.),

по Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674), гор. Казань

к Акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот" (ОГРН 1041621004633, ИНН 1655063726), Верхнеуслонский район Республики Татарстан

о взыскании 617 058 руб. 86 коп. долга и 107 356 руб. 60 коп. пени.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - Садыкова А.Р. представитель по доверенности N 18 от 11.05.2015,

Установил:

Акционерное общество "Судоходная компания "Татфлот" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об отзыве исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2016 года суд в удовлетворении ходатайства Акционерного общества "СК "Татфлот" об отзыве исполнительного листа отказал.

Заявитель - Акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот", не согласившись с определением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, отозвать исполнительный лист.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 29 ноября 2016 года на 11 час. 40 мин.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" обратилось с иском к Открытому акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот" о взыскании (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 617 058 руб. 86 коп. долга и 107 356 руб. 60 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2016 года (дата изготовления судебного акта в полном объеме) с Открытого акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" в пользу Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования гор. Казани" было взыскано 247 058 руб. 86 коп. долга и 107 356 руб. 60 коп. пени.

15 августа 2015 года Арбитражным судом Республики Татарстан был выдан исполнительный лист серии ФС N 011921385.

16 августа 2015 года заявителем была подана и зарегистрирована в базе АИС "Судопроизводство" апелляционная жалоба, которая 17 августа 2016 года была направлена в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

29 августа 2016 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд вынес определение о принятии апелляционной жалобы к производству.

В тоже время, 09 сентября 2016 года по выданному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство N 16001/16/137093.

Полагая, что исполнительный лист был выдан Арбитражным судом Республики Татарстан преждевременно, заявитель обратился в суд с ходатайством об отзыве исполнительного листа. В обоснование своего ходатайства заявитель указал, что исполнительный лист серии ФС N 011921385 от 15 августа 2016 года был выдан на не вступивший в законную силу судебный акт.

Отказывая в отзыве исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист серии ФС N 011921385, выданный Арбитражным судом Республики Татарстан в установленный законом срок.

Обжалуя судебный акт, заявитель указал, что суд первой инстанции не учел, что апелляционная жалоба подана в надлежащий срок и, следовательно, исполнительный лист выдан судом незаконно.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя заявителя и изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления в законную силу судебного акта выдается исполнительный лист.

Частью 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Между тем, исполнительный лист серии ФС N 011921385 был выдан 15 августа 2016 года, то есть по истечении месячного срока со дня принятия решения и при отсутствии сведений о подаче апелляционной жалобы.

Следовательно, исполнительный лист серии ФС N 011921385, выданный Арбитражным судом Республики Татарстан в установленный законом срок, отзыву не подлежит и у суда первой инстанции отсутствуют основания для признания его ничтожным и не подлежащим исполнению.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то лицо, участвующее в деле, вправе заявить ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

Как следует из указанного разъяснения, иных последствий для исполнительного документа, выданного после вступления судебного акта в законную силу, но при его последующем обжаловании в апелляционном порядке, не предусмотрено, в том числе и таких, как признание его ничтожным или подлежащим отзыву.

При изложенных обстоятельствах заявитель вправе обратиться в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого определения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2016 года, принятого по делу N А65-9885/2016 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в отзыве исполнительного листа государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2016 года, принятое по делу N А65-9885/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев