Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 февраля 2017 г. N Ф06-19073/17 по делу N А65-8199/2013

г. Казань

27 февраля 2017 г.

Дело N А65-8199/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающий комбинат "Хольц"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016

по делу N А65-8199/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРЕДИТ ДИЗЕЛЬ", г. Казань, о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2014 по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Альфа", г. Набережные Челны (ОГРН: 1071650006075, ИНН: 1650154994),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающий комбинат "Хольц" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 по делу N А65-8199/2013.

В соответствии с частью 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Исходя из приведенных процессуальных норм, судебные акты об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам могут быть обжалованы в кассационный суд в течение одного месяца после вступления в законную силу апелляционного постановления.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 03.11.2016, с учетом статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 16.01.2017.

Кассационная жалоба ООО Деревообрабатывающий комбинат "Хольц" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 поступила 15.02.2017, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Республики Татарстан, то есть с пропуском срока.

Доказательства более раннего срока направления кассационной жалобы в представленных в Арбитражный суд Поволжского округа материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Указанное ходатайство с обоснованием уважительности причин пропуска процессуального срока ООО "Деревообрабатывающий комбинат "Хольц" не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "Деревообрабатывающий комбинат "Хольц" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающий комбинат "Хольц", без даты и номера по делу N А65-8199/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

Е.В. Богданова