Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 августа 2014 г. N Ф06-13346/13 по делу N А65-8199/2013

г. Казань

14 августа 2014 г.

Дело N А65-8199/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Конопатова В.В., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Альфа" Валеева А.И. - Порфирьевой Н.Н., доверенность от 23.07.2014,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Алимова Игоря Фегимовича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2014 (судья Сафиуллин М.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Селиверстова Н.А., Серова Е.А.)

по делу N А65-8199/2013

по заявлению Алимова Игоря Фегимовича, г. Набережные Челны, о признании за ним статуса залогового кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Альфа", г. Набережные Челны (ИНН 1650154994, ОГРН 1071650006075),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2013 в отношении закрытого акционерного общества "Альфа" (далее - ООО "Альфа", должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Валеев А.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2013 Алимов Игорь Фегимович включен в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника с требованием в размере 190 330,19 руб. основного долга, 82 290,15 руб. неустойки и 2000 руб. расходов по оценке.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Валеев А.И.

Алимов И.Ф. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2014 в удовлетворении заявления Алимова И.Ф. о признании за ним статуса залогового кредитора ЗАО "Альфа" отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Алимов И.Ф. просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего ЗАО "Альфа" Валеева А.И., судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 18.02.2013 ОАО "Альфа-Банк" по соглашению N 00MZ4l/y об уступке прав (требований) уступил Зайнетдинову Айрату Самятовичу в полном объеме права (требования) к ЗАО "Альфа" (олжник). На момент заключения данного соглашения ОАО "Альфа-Банк" принадлежало право требования следующих денежных сумм, в том числе требование по договору залога от 25.08.201,1 предметом которого являлось транспортное средство "Мерседес Бенц МЛ 350" стоимостью 1 150 000 рублей; договора об ипотеке недвижимого имущества - входной узел, назначение: нежилое, общей площадью 3,3 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 10, кадастровый (или условный) номер: 16:52:03 03 01:0004:0004:0155, расположенное по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Набережные Челны, просп. Набережночелнинский, д. 5Б, кв.З (п. ЗЯБ); нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 129,2 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1 -7, 9, 10, кадастровый (или условный) номер: 16:52:03 03 01:0004:0004:0046, расположенное по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Набережные Челны, просп. Набережночелнинский, д.5Б, кв. 3 (п. ЗЯБ) (далее - заложенное имущество).

01 июля 2013 г. между Зайнетдиновым А.С. (Цедент 2) и Алимовым И.Ф. (Цессионарий 2) заключено соглашение об уступке прав (требований), в соответствии с которым Цедент 2 уступает Цессионарию 2 в полном объеме права (требования) к ЗАО "Альфа", вытекающие из соглашения N 00МZ4L о кредитовании в российских рублях от 25.08.2011 в редакции всех действующих дополнительных соглашений к нему, включая дополнительное соглашение от 29.08.2011 N 00M24T001, заключенного между Цедентом 1 и ООО "Альфа Банк" и должником (кредитный договор), при уступке прав (требований) Цедентом 1 ОАО "Альфа Банк" Цессионарию 1 Зайнетдинову А.С. по соглашению об уступке прав (требований) от 18.02.2013.

В этой связи Алимов И.Ф. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 274 620,34 руб. в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2013 Алимов И.Ф. включен в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника с требованием в размере 190 330,19 руб. основного долга, 82 290,15 руб. неустойки и 2000 руб. расходов по оценке, при этом вопрос о признании за ним статуса залогового кредитора не рассматривался в связи с необходимостью проверки арбитражным управляющим фактического наличия заложенного имущества.

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ о 23.07.2009 N 58) установлено, что если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ о 23.07.2009 N 58 при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Суды первой и апелляционной инстанций на основании свидетельств из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.03.2014, представленных конкурсным управляющим должника, установили, что право собственности на заложенное имущество зарегистрировано за ООО "КредитДизель". Конкурсный управляющий пояснил, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства им было оценено и реализовано заложенное имущество с торгов, транспортное средство "Мерседес Бенц МЛ 350" в ходе конкурсного производства выявлено не было, объявлено в розыск.

Таким образом, судами было установлено, что заложенное имущество отсутствует у должника в натуре, поэтому оснований для удовлетворения заявления о признании статуса залогового кредитора не имеется.

Заявителем кассационной жалобы доводы суда об отсутствии залогового имущества не опровергнуты.

Доводы заявителя кассационной жалобы относительно того, что судами не были выяснены обстоятельства, при которых заложенное имущество было реализовано, подлежат отклонению, поскольку это не входит в предмет заявленных требований.

Суд кассационной инстанции выводы судов первой и апелляционной инстанций находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А65-8199/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

В.В. Конопатов А.Г. Иванова