Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 февраля 2017 г. N Ф06-18579/17 по делу N А72-10313/2015

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Казань

07 февраля 2017 г.

Дело N А72-10313/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Курс"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016

по делу N А72-10313/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинский завод железобетонных изделий" (ОГРН 1126324004619, ИНН 6324028776) к обществу с ограниченной ответственностью "ДСК" (ОГРН 1027301185779, ИНН 7325030307) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба от лица, не участвовавшего в деле, - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Курс" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 по настоящему делу.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) правом кассационного обжалования вступившего в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно части 1 статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Из содержания обжалуемых судебных актов не следует, что судами установлены какие-либо обязанности Общества и затронуты его права. Данными судебными актами непосредственно не затрагиваются права и обязанности Общества, в том числе не создаются препятствия для реализации им субъективных прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора; иного из материалов дела не усматривается. Выводы судов сделаны только о правах и об обязанностях лиц, участвующих в деле, с учетом задач и целей гражданского судопроизводства; в отношении Общества выводы судов в обжалованных судебных актах отсутствуют.

С учетом изложенного Общество нельзя признать лицом, которое имеет право обжалования судебного акта в соответствии со статьей 42 Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Курс" от 31.01.2017 б/н по делу N А72-10313/2015 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Курс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 25.01.2017 N 24.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе платежное поручение от 25.01.2017 N 24.

2. Справка от 07.02.2017 N ___ на возврат госпошлины.

Судья

Э.Т. Сибгатуллин