Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 февраля 2017 г. N Ф06-18128/17 по делу N А55-16546/2016

г. Казань

07 февраля 2017 г.

Дело N А55-16546/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кормаков Г.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГК "Континенталь"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2017 о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование и принятии кассационной жалобы к производству (судья Баширов Э.Г.)

по делу N А55-16546/2016

по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ГК "Континенталь" к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2017 Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу восстановлен пропущенный процессуальный срок на кассационное обжалование, кассационная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 21.02.2017 на 09 час. 45 мин.

Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью "ГК "Континенталь" (далее  ООО "ГК "Континенталь") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой.

Рассмотрев материалы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что жалоба ООО "ГК "Континенталь" подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено указанным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

Исходя из анализа части 1 статьи 188 АПК РФ во взаимосвязи с частью 6 статьи 117 АПК РФ следует, что определение о восстановлении процессуального срока не может быть обжаловано, тогда как определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано в силу прямого на то указания.

Таким образом, арбитражным судом кассационной инстанции не может быть принята и рассмотрена жалоба на судебный акт, который не подлежит обжалованию в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, жалоба ООО "ГК "Континенталь" подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК "Континенталь" от 27.01.2017 N 18 по делу N А55-16546/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 АПК РФ в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 3-х листах, приложенные документы на 6-ти листах, квитанции на 2-х листах, конверт.

Судья

Г.А. Кормаков