Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 марта 2017 г. N Ф06-19057/17 по делу N А55-15564/2015

г. Казань

07 марта 2017 г.

Дело N А55-15564/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Александрова В.В., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2016 (судья Богданова Р.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.) о приостановлении производства по делу

по делу N А55-15564/2015

по исковому заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Птицефабрика Волжская" Баскакова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Волжский бройлер", с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агроторг", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о расторжении договора купли - продажи,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Птицефабрика Волжская" Баскаков А.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волжский бройлер" о расторжении договора купли - продажи от 12.03.2015 N 96 и возвращении недвижимого имущества по договору купли - продажи в собственность истца, в соответствии с перечнем.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2015 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агроторг" (далее - ООО ТД "Агроторг").

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2015 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2016, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-23252/2016.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, ООО "ТД "Агроторг") просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на рассмотрение по существу в первую инстанцию, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указал, что дела по расторжению договора и уменьшении покупной цены договора могут рассматриваться параллельно, в связи с чем в приостановлении производства по делу необходимости не было.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, предметом настоящего иска является требование о расторжении договора купли - продажи от 12.03.2015 N 96 и возвращении недвижимого имущества в собственность истца.

Основанием для расторжения договора купли - продажи истцом указана не полная оплата ответчиком стоимости выкупаемых объектов недвижимости.

В рамках дела N А55-23252/2016 ООО "Волжский бройлер" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "Птицефабрика Волжская" об изменении условий спорного договора купли-продажи и соразмерном уменьшении выкупной цены недвижимого имущества, в котором просит: - уменьшить выкупную стоимость договора купли-продажи недвижимого имущества от 12.03.2015 N 96 на 14 789 000 руб.; - изменить пункт 2.1. договора купли-продажи, изложив его в следующей редакции: цена, указанного в пункте 1.1. настоящего договора имущества, составляет - 12 627 751,76 руб.; - взыскать с ОАО "Птицефабрика Волжская" излишне оплаченные денежные средства по договору купли-продажи недвижимого имущества от 12.03.2015 N 96 в сумме 3 840 714,24 руб.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суды правомерно исходили из следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При этом, как правильно указали суды, обязанность приостановить производство по делу пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу.

В данном пункте речь идет не о любом деле, имеющем отношение к участвующим в нем лицам, а только о таком обстоятельстве, которое касается одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

При таких условиях, учитывая, что обстоятельства по делу N А55-15564/2015 и по делу N А55-23252/2016 касаются одного и того же материального правоотношения, и удовлетворение иска по делу N А55-23252/2016 исключает удовлетворение иска по настоящему делу, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 по делу N А55-15564/2015 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

В.В. Александров И.Р. Нагимуллин