Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 марта 2017 г. N Ф06-18724/17 по делу N А12-7155/2016

г. Казань

23 марта 2017 г.

Дело N А12-7155/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Баширова Э.Г., Мосунова С.В.,

при участи представителя:

общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Советского района" - Костенко Е.В., доверенность от 09.01.2017,

в отсутствие:

инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области - извещена надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2016 (судья Наумова М.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 (председательствующий судья Смирников А.В., судьи Каплин С.Ю., Комнатная Ю.А.)

по делу N А12-7155/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Советского района" (ИНН 3460057185, ОГРН 1153443008344,) к инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (ИНН 3445079787, ОГРН 1063460031580), о признании незаконными действий.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Советского района" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными, не соответствующими статьям 162, 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, действий инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее - административный орган) по исключению сведений о многоквартирных жилых домах по адресам: город Волгоград, проспект Университетский, дом 74; город Волгоград, проспект Университетский, дом 76; город Волгоград, улица Электролесовская, дом 5А; город Волгоград, улица Запорожская, дом 2; город Волгоград, улица Богданова, дом 28, из реестра лицензии общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Советского района"; обязании инспекции включить сведения о многоквартирных жилых домах по вышеуказанных адресам в реестр лицензии общества.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016, заявленные требования удовлетворены. Признаны незаконными, не соответствующими статьям 162, 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, действия инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области по исключению сведений о многоквартирных жилых домах по адресам: город Волгоград, проспект Университетский, дом 74; город Волгоград, проспект Университетский, дом 76; город Волгоград, улица Электролесовская, дом 5А; город Волгоград, улица Запорожская, дом 2; город Волгоград, улица Богданова, дом 28, из реестра лицензии общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Советского района" и возложена обязанность на административный орган включить сведения об указанных многоквартирных жилых домах в реестр лицензии общества.

Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу 07.03.2017 от заявителя кассационной жалобы поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы от 01.03.2016 (б/н) по настоящему делу.

Лицо, участвующее в деле, не возражало против удовлетворения ходатайства об отказе от кассационной жалобы.

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 по делу N А12-7155/2016 принять.

Производство по кассационной жалобе государственного жилищного надзора Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 по делу N А12-7155/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

М.А. Савкина С.В. Мосунов